Постанова № 11397910, 05.08.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1680/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої: керівником ТОВ «Мєга Трейд», проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16 червня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Мага Трейд», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, код ЄДРПОУ 35863844, керівником якого є ОСОБА_1., було встановлено порушення порядку запролвнення податкової звітності, а саме: занижено скоригований валовий дохід та завищено валові витрати за місцем складання декларації, за результатами чого було нараховано податку на прибуток по картці особового рахунку платника. Порушення вчинено та встановлено 16 червня 2010 року о 09.00 годині на вул. Театральна,1а. Таким чином, ОСОБА_1 порушено п.5.9. ст.5 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..3 «Порядку складання декларації при прибуток підприємства» №143 від 29.03.2003 року.

У судове засідання відповідачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 371707 від 13 липня 2010 року; актом перевірки № 5076/15/108/003854 від 16 червня 2010 року; письмовими поясненнями правопорушника в протоколі та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відсутностості податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя : І.Ю. Ткаченко