Ухвала суду № 113977118, 05.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5865/23

2/760/6592/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Ніколаєнка Олександра Васильовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, у судовому засіданні із повідомленням сторін,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому з рахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд стягнути із відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 320 180,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Третій особі було встановлено п`ятнадцятиденний строк на пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

01.05.2023 до суду представником третьої особи засобами поштового зв`язку було надіслано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду справи слід встановити всі обставини та можливо залучити інших осіб, які мають інформацію про обставини справи та можуть надати свої пояснення щодо предмету спору.

Суд вважає, що наведені третьою особою обставини не є обґрунтованими та таким, що не свідчать про необхідність розгляду справи з викликом сторін, виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведені у клопотанні обставини не вказують про неможливість та недоцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, подане клопотання є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання представника третьої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Ніколаєнка Олександра Васильовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна