Ухвала суду № 113976710, 29.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2023 Справа № 756/1420/22

Справа № 756/1420/22

Провадження № 2-во/756/148/23

У х в а л а

29 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представниці Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Смілик Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року позов КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 33 753 грн. 18 коп., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 9 427 грн. 85 коп., 33 грн. 00 коп. за витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 2 481 грн. 00 коп. судового збору, а всього 45 695 грн. 03 коп.

У вересні 2023 року представниця КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» Смілик Т.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме вказує, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішеня у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що стягнута судом сума заборгованості відповідає заявленим позовним вимогам, суд дійшов висновку, що заява КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представниці Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Смілик Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя