Ухвала суду № 113975849, 04.10.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1292/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 141400 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Острозького районного суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Встановлено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень в порядку передбаченим ст.ст.179-181 ЦПК України. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для подання відповідної заяви у разі наявності у нього заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Повідомлено відповідача про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

04.08.2023 відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійними пунктів кредитного договору та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Також 03.10.2023 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з врахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі та подання зустрічного позову.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником відповідача на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та представника.

Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши зустрічний позов, відзив на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не встановлено.

Пунктом 2 ч. 2 ст.19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ст.263ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача звернувся з відповідним клопотанням про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з підстав подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, враховуючи подання відповідачем зустрічного позову, наявність обставин та посилання на докази, що ускладнюють розгляд справи, суд вважає доцільним перейти до розгляду справи в порядку загального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261, 263, 279 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши єдиний номер справи 567/1292/23.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 листопада 2023 на 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82 м. Острог Рівненська область).

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.