Постанова № 113975195, 06.10.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

06.10.2023 Справа №: 368/1304/23

провадження 3/368/504/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,непрацюючого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2023 року 09 год. 09 хв. в м. Кагарлику по вул. Став`янка на перехресті вул. Каштанова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В ході ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. п. 16.11, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що в даній ДТП винен він.

Адвокат Широкоступ Катерина Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , погодилася з поясненнями наданими ОСОБА_1 та пояснила, що події відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

10 вересня 2023 року 09 год. 09 хв. в м. Кагарлику по вул. Став`янка на перехресті вул. Каштанова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю«Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався праворуч по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В ході ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. п. 16.11, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 484941 від 10.09.2023 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.09.2023 року, поясненнями адвоката Широкоступ К.М. та правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, і дії, що виразилися в порушенні вимог п.п. 16.11, 2.3 б Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника. Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки має посвідчення для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (посвідчення серія НОМЕР_4 ).

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача: UА488999980313030149000010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко