Постанова № 11397519, 17.08.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-284-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Гергель С.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мурманска Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего системным администратором ООО «Первая линия-плюс», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2010 года между ОСОБА_1 и ООО «Первая линия-плюс» (код ЕГРПОУ 36615913) был подписан трудовой договор, согласно которого ОСОБА_1 был принят на работу в указанное предприятие на должность системного администратора и должен был обслуживать и обеспечивать работоспособность телекоммуникационного оборудования, установленного по месту нахождения указанного предприятия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35. С конца февраля 2010 года ОСОБА_1 приступил к обслуживанию предоставленного ему для этого телекоммуникационного оборудования ООО «Первая линия-плюс», расположенного в серверной комнате данного предприятия.

В это же время ОСОБА_1 обнаружил, что в вышеуказанную серверную комнату заведена и подсоединена к обслуживаемому им оборудованию цифровая телефонная связь ISDN PRI (A), то есть 10 телефонных номеров с НОМЕР_1 по НОМЕР_2 из номерного ресурса ООО «Оптима Телеком», а также линия доступа к сети «Интернет» без ограничения по трафику со скоростью 2048 Кб\с. Указанные телефонные номера, а также линия доступа к сети «Интернет» были выделены контакт-центру «Первая линия-плюс» в лице его директора Гречухи С.Н. согласно ранее подписанного последним с ООО «Оптитма Телеком» договора № 147007 о предоставлении телекоммуникационных услуг от 31 августа 2009 года с дополнительным соглашением № 1 к данному договору, а также договора № ADSo40925 о предоставлении телекоммуникационных услуг от 09 сентября 2009 года с приложениями к нему № № 1-4.

Тогда же, в конце февраля 2010 года ОСОБА_1 принял противоправное решение, в тайне от руководителей и сотрудников ООО «Первая линия-плюс», предоставлять в г. Днепропетровске услуги международной телефонной связи по технологии IР-телефонии, используя для этого телекоммуникационное оборудование ООО «Первая линия-плюс», расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35.

Кроме того, ОСОБА_1 было известно о том, что в Украине для предоставления услуг международной телефонной связи, в том числе по технологии IР-телефонии, необходима лицензия, а также известно о том, что лицензия у ООО «Первая линия-плюс» для оказания услуг международной телефонной связи отсутствует. Вместе с тем, ОСОБА_1 решил воспользоваться оборудованием ООО «Первая линия-плюс» для оказания услуг международной связи, не ставя в известность руководителей и работников этого предприятия, а также без получения какого-либо разрешения в государственных органах, в том числе без регистрации в качестве оператора международной телефонной связи.

С целью предоставления в г. Днепропетровске услуг международной связи по технологии IР-телефонии в конце февраля 2010 года ОСОБА_1 разработал схему создания шлюза IР-телефонии посредством обслуживаемого им оборудования ООО «Первая линия-плюс» и изменения в нем соответствующих настроек, с помощью которого он мог бы принимать международные телефонные звонки через сеть «Интернет» из-за границы и направлять их непосредственно сразу вызываемому абоненту в Украине, в обход международных центров коммутации, как того требует действующее законодательство Украины в сфере телекоммуникаций, а также в нарушение установленного порядка маршрутизации входящего международного телефонного трафика.

Указанный аппаратно-программный комплекс, установленный и принадлежащий ООО «Первая линия-плюс», после противоправного изменения ОСОБА_1 в нем необходимых технических настроек, должен был обеспечить ему возможность самому предоставлять услуги международной телефонной связи по выгодным (низким) тарифам, минуя при этом международные центры коммутации, опорно-транзитные станции, автоматические междугородние телефонные станции и, нарушая при этом установленный действующим законодательством Украины порядок маршрутизации входящего международного трафика, осуществлять международные соединения между телефонными номерами ООО «Оптима-Телеком» и абонентами телефонных сетей г. Днепропетровска под видом городских вызовов с передачей им посредством сети электросвязи общего пользования международных звонков, полученных по сети «Интернет». При этом направление входящего международного телефонного трафика через сети электросвязи под видом местных телефонных звонков посредством созданного ОСОБА_1 программно-аппаратного комплекса влекло искажение процесса обработки информации по учёту международного трафика операторами связи Украины.

Так, ОСОБА_1, зная действительное функциональное назначение вышеуказанного телекоммуникационного оборудования (программно-аппаратного комплекса), установленного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, 35, и принадлежащего ООО «Первая линия-плюс», являясь системным администратором данного предприятия, и не являясь оператором телекоммуникаций, несанкционированно, без соответствующей лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи, в нарушение требований ст. ст. 33 и 42 Закона Украины «О телекоммуникациях» от 18 ноября 2003 года, обязывающих потребителей телекоммуникационных услуг не допускать использования на коммерческой основе конечного оборудования и абонентских линий для предоставления телекоммуникационных услуг третьим лицам, а также не использовать указанное оборудование для совершения противоправных действий, в нарушение п. п. 4 и 51 «Правил пользования местной телефонной связью», утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 385 от 22 апреля 1997 года, в нарушение действующего законодательства Украины в сфере телекоммуникаций, произвел с данным программно-аппаратным комплексом ряд технических настроек, после чего приобрел возможность направлять входящий международный телефонный трафик на местную телефонную связь в обход международных центров коммутации, как того требует действующие законодательство Украины в сфере телекоммуникаций, фактически став, таким образом, участником технологического процесса по предоставлению услуг в области связи, заключающихся в завершении входящих международных телефонных вызовов на национальную телефонную сеть общего пользования.

Наряду с вышеуказанными требованиями законодательства, согласно пункту 1.3 «Положения о деятельности операторов междугородней, международной связи телефонной сети общего пользования Украины и их взаимодействия между собой», утвержденного приказом Государственного комитета связи и информатизации Украины № 19 от 12 февраля 2001 года, на ОСОБА_1 распространялись требования п. 1.1 приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины № 33 от 22 февраля 2000 года «О порядке маршрутизации входящего международного трафика» по соблюдению установленного порядка маршрутизации входящего международного телефонного вызова, который должен проходить от станции коммутации высшего иерархического уровня к станциям того же или низшего иерархического уровня без переходов вызовов с низших иерархических уровней на высшие в каждом из маршрутов.

После этого, приступив непосредственно к осуществлению своего преступного умысла, ОСОБА_3, не являясь оператором телекоммуникаций, то есть субъектом хозяйствования, который имеет право на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций с правом технического обслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи, без лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи, в нарушение требований приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины № 33 от 22 февраля 2000 года «О порядке маршрутизации входящего международного трафика», в период с 22 февраля 2010 года по 15 марта 2010 года, с использованием компьютерного оборудования ООО «Первая-линия-плюс», которое он обслуживал по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35, подключенного к сети электросвязи общего пользования, умышленно совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее, согласно заключению эксперта Регионального центра технической защиты информации ОАО «Укртелеком» от 28 мая 2010 года, нарушение установленного порядка маршрутизации информации при завершении входящих международных телефонных звонков, поступивших в указанный период с других стран мира абонентам национальной телефонной сети Украины.

При этом, ОСОБА_1, с помощью специализированного компьютерного оборудования и установленного на него программного обеспечения, осуществил подмену оригинальных номеров инициаторов международных телефонных звонков на подключенные им к аппаратно-программному комплексу телефоны НОМЕР_1 - НОМЕР_2 из номерного ресурса ООО «Оптима Телеком», как абонента собственной сети данного оператора, что согласно указанному заключению эксперта Регионального центра технической защиты информации от 28 мая 2010 года, повлекло искажение процесса обработки информации по учету международного трафика операторами сети электросвязи Украины.

15 апреля 2010 года сотрудниками СБ Украины в Днепропетровской области по месту расположения офиса ООО «Первая линия-плюс», по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, 35, принадлежащее ООО «Первая линия-плюс» и используемое ОСОБА_1 для противоправного осуществления IР-телефонии телекоммуникационное оборудование было изъято.

Согласно заключению эксперта ДРЦ ТЗИ ОАО «Укртелеком» от 28 мая 2010 года вышеуказанное телекоммуникационное оборудование и установленное в нем ОСОБА_1 программное обеспечение предназначено для установления соединения между международными абонентами, передающими данную информации через сеть «Интернет» с одной стороны, и абонентами местных телефонных сетей в г. Днепропетровске, принимающими данную информацию, с другой стороны. При этом, действия ОСОБА_1 по оказанию услуг международной телефонной связи по технологии IР-телефонии посредством изъятого программно-аппаратного комплекса повлекли, согласно данному заключению эксперта, нарушение установленного законодательством порядка маршрутизации входящего международного звонка, проходящего по линиям электросвязи, что приводило к искажению процесса обработки информации о международных звонках.

Таким образом, ОСОБА_1, будучи техническим работником ООО «Первая линия-плюс», действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства Украины, в период с 22 февраля 2010 года по 15 марта 2010 года при помощи специального телекоммуникационного оборудования, установленного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, 35, совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в 20 февраля 2010 года между ним и ООО «Первая линия-плюс» в лице директора Гречухи С.Н. был подписан трудовой договор, согласно которого он обслуживал телекоммуникационное оборудование данного предприятия и работал системным администратором ООО «Первая линия-плюс», обеспечивая нормальную работу предоставленного ему для обслуживания оборудования, которое находилось в серверной комнате в офисе ООО «Первая линия-плюс» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35. В ходе обслуживания телекоммуникационного оборудования ООО «Первая линия-плюс» он обнаружил, что в сервисную комнату предприятия заведена и подсоединена линия сети «Интернет» и телефонная линия ООО «Оптима Телеком» с телефонными номерами НОМЕР_1 - НОМЕР_2, после чего он решил предоставлять в г. Днепропетровске услуги международной связи по технологии IР-телефонии. Ему было известно о том, что в Украине для предоставления услуг международной телефонной связи, в том числе по технологии IР-телефонии, необходимо специальное разрешение лицензия, которая у ООО «Первая линия-плюс» отсутствовала. Он решил не спрашивать разрешения у руководства предприятия Гречухи С.Н. и решил воспользоваться оборудованием ООО «Первая линия-плюс» по оказанию услуг международной связи. Прочитав в сети Интернет о том, что международная телефонная связь должна проходить через АТС, в конце февраля 2010 года он разработал приблизительную схему создания шлюза IР-телефонии посредством вышеуказанного оборудования, с помощью которого он мог бы принимать международные телефонные звонки посредством сети «Интернет». Процесс осуществления звонка из-за границы абоненту в г. Днепропетровск работал следующим образом: иностранный оператор телефонной связи за границей, получая голос своего абонента, преобразовывал его в цифровую информацию и направлял на его электронный адрес по сети Интернет, после чего техническое устройство «RoHS compliant», серийный номер «НОМЕР_3» по сети Интернет получало эту информацию, направляло ее на компьютерный системный блок серийный номер НОМЕР_4, где цифровая информация перенаправлялась в техническое устройство маршрутизатор «Trunk Gateway» модель MG3000-T4, который преобразовывал данный цифровой трафик обратно в голос. После этого данный маршрутизатор направлял уже голосовую информацию по одному из 10 выделенных ООО «Первая линия-плюс» оператором связи ООО «Оптима Телеком» телефонных номеров и осуществлял дозвон на телефонный номер в г. Днепропетровск, на который звонит иностранный абонент. Таким образом, для абонента г. Днепропетровска, которому звонит иностранный абонент, звонок происходит как бы с городского номера - с НОМЕР_1 по НОМЕР_2, которые ООО «Первая линия-плюс» выделило предприятие ООО «Оптима Телеком». Убедившись, что настроенное им вышеуказанное телекоммуникационное оборудование, принадлежащее ООО «Первая линия-плюс», функционирует для предоставления услуг международной связи, он в сети «Интернет» нашел предложение иностранной фирмы, которая готова была направлять необходимый ему международный телефонный трафик на указанный программно-аппаратный комплекс. За сотрудничество, при условии качественной и бесперебойной связи на протяжении трех месяцев, иностранная фирма готова была платить ему определенные проценты от количества позвонивших через его пункт абонентов. Никаких договоров с указанной иностранной фирмой он не заключал, все переговоры он вел через «Интернет». Примерно с 22 февраля 2010 года из-за границы по сети «Интернет» в телекоммуникационное оборудование стали поступать звонки иностранных абонентов, которые по вышеуказанной схеме обрабатывались его системой, осуществляя дозвон абонентам по г. Днепропетровску. Денег от иностранной фирмы он не получил. Ему было известно о том, что его несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи приводило к искажению процесса обработки информации у местного оператора связи ООО «Оптима Телеком» и к нарушению установленного украинским законодательством порядка маршрутизации входящей информации. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Гречухи С.Н. о том, что он работает директором контакт-центра ООО «Первая линия-плюс». 20 февраля 2010 года предприятие ООО «Первая линия-плюс» в его лице заключило с ОСОБА_1 трудовой договор, согласно которого ОСОБА_1 был принят на работу на должность системного администратора и должен был обслуживать и обеспечивать работоспособность телекоммуникационного оборудования, установленного по месту нахождения указанного предприятия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35, в том числе: технического устройства «RoHS compliant», компьютерного системного блока в корпусе черного цвета и технического устройства «Trunk Gateway». Указанное оборудование является специфическим, поэтому кроме ОСОБА_1 никто больше из работников предприятия в нем не разбирался и соответственно только ОСОБА_1 обеспечивал и настраивал нормальную работу данного оборудования. ООО «Первая линия-плюс» никогда не оказывало при помощи указанного оборудования услуги по предоставлению международной связи по технологии IР-телефонии, а телефонные номера НОМЕР_1 - НОМЕР_2 из номерного ресурса ООО «Оптима Телеком» использовались предприятием для городских телефонных соединений и предоставления услуг контакт-центра. Указанный номерной ресурс он никогда не использовал для предоставления услуг IР-телефонии и о том, что данный ресурс использовался для предоставления услуг международной телефонной связи при помощи технологии ему было неизвестно. Как руководитель ООО «Первая линия-плюс» указания либо разрешения на оказание такого вида услуг он не давал и не дал бы, поскольку при отсутствии соответствующей лицензии это является нарушением законодательства;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он работает менеджером контакт-центра ООО «Первая линия-плюс». В указанном предприятии на должности системного администратора работает ОСОБА_1, который обслуживает и обеспечивает работоспособность телекоммуникационного оборудования, установленного по месту нахождения предприятия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35.

- протоколом явки ОСОБА_1 с повинной от 03 июня 2010 года (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом выемки от 12 мая 2010 года, в ходе которой главный инженер контакт-центра ООО «Первая линия-плюс» Скорик Н.М. добровольно выдал старшему следователю по особо важным делам отделения СО УСБ Украины в Днепропетровской области трудовой договор от 20 февраля 2010 года между ООО «Первая-линия» и ОСОБА_1, а также приказ по ООО «Первая линия-плюс» № Ш9Д от 20 февраля 2010 года о назначении ОСОБА_1 на должность системного администратора ООО «Первая линия-плюс» (т. 1 л.д. 110-111);

- трудовым договором от 20 февраля 2010 года между ООО «Первая-линия» и ОСОБА_1 и приказом (распоряжением) № Ш9Д от 20 февраля 2010 года о принятии на работу ОСОБА_1 с 20 февраля 2010 года в должности системного администратора (т. 1 л.д. 112-116; 117);

- протоколом выемки от 17 мая 2010 года, в ходе которой в ДФ ОАО «Укртелеком» изъят акт № 64 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» в г. Днепропетровске от 22 февраля 2010 года, с приложениями к нему № 1 и № 2, а также акт № 66 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» в г. Днепропетровске от 15 марта 2010 года, с приложениями к нему № 1 и № 2 (т. 1 л.д. 132-133);

- актом № 64 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» в г. Днепропетровске от 22 февраля 2010 года, с приложениями к нему № 1 и № 2, а также актом № 66 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» в г. Днепропетровске от 15 марта 2010 года, с приложениями к нему № 1 и № 2, свидетельствующих о факте передачи входящего международного телефонного трафика с использованием телефонного номерного ресурса с НОМЕР_1 по НОМЕР_2, принадлежащего к номерному ресурсу ООО «Оптима Телеком», на телефонную сеть общего пользования г. Днепропетровска, в обход международных центров коммутации, то есть в нарушение установленного порядка маршрутизации входящего международного телефонного трафика (т. 1 л.д. 134-137; 138-141);

- протоколом выемки от 26 мая 2010 года, в ходе которой в ООО «Оптима Телеком» изъяты договоры о предоставлении телекоммуникационных услуг от 31 августа 2009 года и от 09 сентября 2009 года между ООО «Оптима Телеком» и ООО «Первая линия-плюс», согласно которым ООО «Первая линия-плюс» предоставлены услуги цифровой телефонной связи и 10 телефонных номеров с НОМЕР_1 по НОМЕР_2 из номерного ресурса ООО «Оптима Телеком», а также линия доступа к сети «Интернет» без ограничения по трафику (т. 1 л.д. 146-147; 148-157);

- протоколом выемки от 17 июня 2010 года, в ходе которой в контакт-центре ООО «Первая линия-плюс» изъята копия договора аренды помещения № 25/08 от 25 августа 2009 года между ЧП Чабаненко и ООО «Первая линия-плюс», согласно которому ООО «Первая линия-плюс» для осуществления своей деятельности арендует помещение по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35 (т. 1 л.д. 169-170, 186-188);

- протоколом обыска от 15 апреля 2010 года, в ходе которого в контакт-центре ООО «Первая линия-плюс», по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35, обнаружены и изъяты: техническое устройство «RoHS compliant», компьютерный системный блок, техническое устройство «Trunk Gateway» модель MG3000-T4 (т. 1 л.д. 211-220);

- письмом Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины от 19 мая 2010 года, согласно которому ОСОБА_1 и ООО «Первая линия-плюс» лицензия на предоставление услуг международной телефонной связи (в том числе и IР-телефонии) не выдавалась (т. 2 л.д. 20);

- письмом ООО «Оптима Телеком» от 25 мая 2010 года, согласно которому с телефонного номерного ресурса с НОМЕР_1 по НОМЕР_2 в период с 22 февраля 2010 года по 15 марта 2010 года информации о прохождении международных звонков в сети ООО «Оптима Телеком» не зарегистрировано (т. 2 л.д. 22);

- заключением судебной компьютерной технико-криминалистической экспертизы от 28 мая 2010 года, согласно которому предоставленные на экспертизу технические устройства: «RoHS compliant», компьютерный системный блок, «Trunk Gateway» модель MG3000-T4 полностью исправны, функциональны, были подключены между собой и работали как единый программно-аппаратный комплекс для предоставления услуг международной связи по технологии IР-телефонии. При помощи данного программно-аппаратного комплекса услуги международной связи предоставлялись следующим образом: телефонный международный трафик в цифровом виде через глобальную сеть Интернет поступал на IР-интернет адрес технического устройства «RoHS compliant», после чего с данного устройства данный трафик направлялся на компьютерный системный блок, где он при помощи установленной на него 20 февраля 2010 года компьютерной программы «SmilePBX» перенаправлялся в техническое устройство «Trunk Gateway» модель MG3000-T4, после чего телефонный международный трафик (преобразованный в цифровой вид) в данном техническом устройстве обратно преобразовывался в голос и в дальнейшем через подключенные к нему телефонные номера с НОМЕР_1 по НОМЕР_2 ООО «Оптима Телеком» досылался вызываемому абоненту. При этом данный международный трафик маршрутизировался на местную сеть электросвязи через указанный программно-аппаратный комплекс в обход международных центров коммутации, в нарушение действующего законодательства Украины нарушался порядок маршрутизации входящего международного трафика, а у местных операторов связи данные международные звонки фиксировались как национальные (внутренние), а не как международные у местных операторов связи искажался процесс обработки данных. Таким образом, при помощи указанного телекоммуникационного оборудования незаконно предоставлялись услуги международной связи по технологии IР-телефонии путем несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, повлекшего искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации (т. 2 л.д. 1-8);

- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 119-120, 129-130, 143-144, 165-166, 192-194, 244-246);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 361 УК Украины как несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации.

В суд поступило ходатайство трудового коллектива ООО «Первая линия-плюс» об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу данного предприятия. Решение о заявлении указанного ходатайства принято трудовым коллективом на общем собрании, что подтверждено приобщенным к делу протоколом № 1п от 04 августа 2010 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, мнение подсудимого ОСОБА_1, просившего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с передачей его на поруки, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, работает в ООО «Первая линия-плюс», от коллектива которого в суд поступило ходатайство о передаче ОСОБА_1 ему на поруки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, ст. 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 361 УК Украины прекратить , освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Первая линия-плюс», на основании ст. 47 УК Украины.

Сообщить коллективу ООО «Первая линия-плюс» о передаче ему на поруки ОСОБА_1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, - отменить.

Вещественные доказательства: техническое устройство «RoHS compliant», серийный номер «НОМЕР_3», компьютерный системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_4, а также техническое устройство «Trunk Gateway» модель MG3000-T4, серийный номер НОМЕР_5, изъятые 15 апреля 2010 года в ходе проведения обыска по месту нахождения контакт-центра ООО «Первая линия-плюс», по адресу: г. Днепропетровск, ул. Янгеля, д. 35, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Днепропетровской области (акт приема-передачи № 249 от 17 июня 2010 года) возвратить законному владельцу - ООО «Первая линия-плюс»; документы, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Григоренко