Рішення № 113974250, 06.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1900/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Амірян К.Е.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування),

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року позивачка звернулася з вищеназваною позовною заявою, до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач, від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В ході судового розгляду представник позивачки позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядкуст. 178 ЦПК Українидо суду не направив, позов фактично не визнає.

Третя особа копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, справу просять розглянути за їх відсутністю в інтересах дитини.

Рух справи.

22 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

12 квітня 2023 року судом першої інстанції зустрічний позов був виділений в окреме провадження, того ж дня відповідно до протоколу авторозподілу між суддями, головуючим по справі був визначений суддя Кириченко П.Л.

14 квітня 2023 року цивільна справа була прийнята до свого провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатна особа.

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ст. 164 СК України.

Відповідно до рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.04.2023 року в рамках цивільної справи №509/7325/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, згідно якого виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько дитини з актового запису №05 від 16 січня 2012 року. Рішення суду першої інстанції є чинним.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30 березня 2023 року вважає не доцільно позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду позивачка не надала відповідно до ст.ст.77,78 ЦПК України належних та допустимих доказів того, що відповідач є біологічним батьком дитини та те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка під час судового розгляду в рамках своїх позовних вимог, не змогла належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати

Позивачка звернулася до суду з позовом немайнового характеру, та при подані позову сплатила судовий збір в розмірі 992.40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.