Рішення № 113973287, 02.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4669/23 2-о/335/166/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді РибалкоН.І.,за участі секретаря судовогозасідання Огнев`юкН.В.,заявника ОСОБА_1 ,представника заявникаадвоката МаслобоєваО.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Запоріжжі впорядку окремогопровадження,цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023року ОСОБА_1 звернулася досуду звищевказаною заявою,у якійпросить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , з 1969 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 посилаєтьсяна те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,з якимвона з1969року іпо деньйого смертівели спільнегосподарство,мали спільнийбюджет,мали взаємніправа таобов`язки,проживали разомза адресою: АДРЕСА_1 .Вона перебувалана утриманнічоловіка,оскільки йогопенсія буланабагато більшоюза розміром,ніж її, тому була для них постійним і основним джерелом доходу.

Проте,коли воназвернулася доГУ ПФУв Запорізькійобласті іззаявою про перерахунок пенсіїз пенсіїза вікомна пенсіюу зв`язкуз втратоюгодувальника чоловіка ОСОБА_2 отримала відмову, оскільки не підтверджено факт утримання її чоловіком. Тому просить суд встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , з 1969 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суді від 05.06.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.175 ЦПК України та наданий строк для усунення недоліків заяви.

28.07.2023 заявниця ОСОБА_1 на виконання ухвали суду звернулася з заявою та усунула недоліки заяви.

Ухвалою судувід 07.08.2023 відкритопровадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядкуокремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 ,представник заявника адвокат Маслобоєв О.О. підтримали подану заяву, з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи ГУПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, 11.08.2023 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його мати ОСОБА_1 все своє життя прожила з його батьком ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мати доглядала за батьком по день його смерті. Розмір пенсії батька був набагато більший, аніж у матері. Весь час вони проживали однією сім`єю з моменту його народження за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 з 1984 року, є її сусідкою, та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 весь час проживала з ОСОБА_2 по день його смерті однією сім`єю. ОСОБА_2 працював на заводі Запоріжсталь, його пенсія була вищою за пенсію ОСОБА_1 .

Суд,з`ясувавшиобставини,на якізаявник посилаєтьсяяк напідставу заявленихвимог,всебічно, повно,об`єктивнота безпосередньодослідивши наявніу справідокази,надавши оцінкукожному доказу окремота зібраниму справідоказам уцілому,доходить висновку,що заявапідлягає до задоволенню частково виходячи з такого.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.07.1969 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.09.1999 року).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 4900 від 28.09.2022 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 зазначена матір`ю дитини, ОСОБА_2 батьком.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 зазначена матір`ю дитини, ОСОБА_2 батьком.

Згідно з копією технічного паспорта Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації власниками квартири АДРЕСА_3 з ідеальними частами 1/5 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;. ОСОБА_3 (син), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (онука).

Згідно з актом від 30.05.2023, складеним комісією у складі майстра ТОВ КК «Надія» Колотухіної Л.О., мешканцями квартир АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 мешкав в квартирі АДРЕСА_5 з 1969 року по 27.09.2022 року.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 163630 ОСОБА_1 є інвалідом по зору 3-ї групи, безстроково.

На звернення ОСОБА_1 до відділу обслуговування громадян №1 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначенняїй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, надана відповідь від 24.04.2023 року, у якій зазначено, що «відповідно п.2.11 розділу ІІ Порядку 22-1 необхідно надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку».

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюванихправ,зокрема,про встановленняфактів,що маютьюридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,право напенсію вразі втрати годувальника маютьнепрацездатні членисім`їпомерлого годувальника,які булина йогоутриманні (стаття38).При цьомудітям пенсіїпризначаються незалежновід того,чи буливони наутриманні годувальника.Батьки ічоловік (дружина)померлого,які небули найого утриманні,також мають право на пенсію,якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,члени сім`їпомерлого вважаються такими,що булина йогоутриманні,якщо вонибули найого повномуутриманні абоодержували від нього допомогу,яка буладля нихпостійним іосновним джереломзасобів доіснування.Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пунктом 8постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995року № 5«Про судову практику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»роз`яснено,що судам необхідно матина увазі,ще встановленняфакту перебуванняособи наутриманні померлогомає значення дляодержання спадщини,призначення пенсіїабо відшкодуванняшкоди,якщо допомога, яка надавалась,була длязаявника постійнимі основнимджерелом засобівдо існування.Одержання заявником заробітку,пенсії,стипендії,інших доходівне єпідставою длявідмови увстановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування буладля заявникадопомога збоку особи,яка надавалайому утримання.При вирішенні заяв провстановлення фактуперебування наутриманні необхідновраховувати,що зазагальним правилом правона пенсіюв разісмерті годувальникамають непрацездатнічлени сім`їгодувальника, які були на його утриманні.

Факт перебуванняфізичної особина утриманніпомерлого,має значеннядля переходуна пенсіюв разі втратигодувальника,яку можебути призначеноза умови,що утриманнябуло повнимабо допомога,яка надаваласьутриманцю,була постійнимі основнимджерелом засобівдо існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крімдопомоги,що надаваласяпомерлим,особа малаінші джереладоходів,то необхідно встановити,чи буладопомога годувальникапостійним іосновним джереломзасобів доіснування. Постійний характердопомоги означає,що вонабула неодноразовою,а надаваласясистематично, протягом певногоперіоду часуі щопомерлий виконувавобов`язокщодо утриманняцього члена сім`ї.Основне значеннядопомоги необхідноз`ясовуватишляхом порівняннярозміру допомогиз боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Така ж позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі №520/6518/17.

Як зазначилазаявник узаяві,пенсія їїчоловіка ОСОБА_2 була основнимджерелом дляїхнього існування та проживання. І хоча вона також отримує пенсію за віком, розмір її пенсіїї значно менший, ніж у її чоловіка.

Таким чином,судом встановлено,що ОСОБА_1 проживала однієюсім`єю якчоловік тажінка з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу,та перебувала наутриманні учоловіка ОСОБА_2 ,так яксаме йогопенсія булаосновним джерелом існуваннясім`ї,у зв`язкуз чимвона після йогосмерті набулаправо на отримання пенсії узв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши наданідокази усукупності,а такожвраховуючи відсутністьзаперечень провстановлення юридичного фактузі сторонизаінтересованої особи,суд приходитьдо висновку,що всудовому засіданні належнимита допустимимидоказами підтвердженотой факт,що заявницязнаходячись у не зареєстрованому шлюбіз ОСОБА_2 ,постійно проживалаіз нимоднією сім`єюпо деньйого смерті,тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,та знаходилася на його утриманні.

Враховуючи те, що свої вимоги заявниця обгрунтовувала необхідністю встановлення факту перебування на утриманні для подальшого її переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, і саме йей факт доводила у суді, вимоги заяви щодо встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є зайвими.

Оскільки встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявникудля реалізаціїправа напризначення пенсіїу зв`язкуз втратоюгодувальника,а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вЗапорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на утриманні ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення:06.10.2023 року.

Суддя: Н.І.Рибалко