Ухвала суду № 113972095, 05.10.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1823/23

2/689/348/23

УХВАЛА

05.10.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника відповідача Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. в якому просить: визнати такою, що припинена іпотека за іпотечним договором від 22.08.2007р., укладеним між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідченим приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. та зареєстрованим в Державному реєстрі за №1703, за яким в іпотеку передано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти заборону відчуження зазначеного нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 5526145 від 22 серпня 2007 року та записи про іпотеку № 5526161 від 28 серпня 2007 року, за іпотечним договором від 22.08.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідченим приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. та зареєстрованим в Державному реєстрі за №1703.

08.09.2023 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, посилаючись на те, що подібна справа№ 688/2994/20прийнята дорозгляду ВерховнимСудом.Ухвалою ВерховногоСуду від15.08.2023р.було відкритокасаційне провадженняу данійсправі.Склад учасників відносин, зміст правовідносин, предмет спору та розгляду, аргументованість банку у процесі, встановлення та перевірка судами фактичних обставин у справі № 689/1823/23 та у справі № 688/2994/20 є подібними та навіть аналогічними.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, стосовно клопотання про зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. подала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справіу випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно доп.14ч.1ст.253ЦПК Українипровадження зупиняєтьсядо закінченняперегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки склад учасників відносин, зміст правовідносин, предмет спору у справі № 689/1823/23 та у справі № 688/2994/20 є подібними, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 689/1823/23 до закінченняперегляду вкасаційному порядку справи № 688/2994/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.252 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Зупинити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуХмельницької областіСтожик НаталіяВасилівна провизнання припинениміпотечного договору,припинення іпотекита зняттязаборони відчуженнянерухомого майно(справа№ 689/1823/23,провадження №2/689/348/23) до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 688/2994/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.