Вирок № 11397208, 22.09.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело 1- 524\10\0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

22 сентября 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с уч.прокурора: Черкасова К.Е.

с уч. подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога , Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 06.11.2000 года Дзержинским райсудом г.Кривого Рога по ст.ст.222 ч. 1, 44, 229-1 ч.2, 42 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 13.07.2005 года Дзержинским райсудом г.Кривого Рога по ст.296 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. На основании ст.3 п.»Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года от отбывания наказания освобожден 13.07.2005 года,

3) 18.12.2006 года Долгинцевским райсудом г.Кривого Рога по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

4 ) 17.09.2007 года Центрально-Городским райсудом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Долгинцевского райсуда г.Кривого Рога от 18.12.2006 года к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15.09.2009 года условно-досрочно по постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области от 07.09.2009 года на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней, согласно ст. 81 УК Украины,

проживающий: АДРЕСА_3,-

в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15ч.3,185ч.3,263 ч.1 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 07.10.2009 года, примерно в 04.00 часов, находился в кафе «Экстрим», расположенном в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривом Роге, где увидел ранее не знакомого ему гр.ОСОБА_2, который распивал спиртные напитки.

С целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, воспользовавшись тем, что после употребления спиртных напитков ОСОБА_2 уснул, ОСОБА_1 тайно похитил из имевшейся при ОСОБА_2 сумки принадлежащие ему деньги в сумме 520 гривен и из кармана одетой на нем куртки, тайно похитил принадлежащий гр.ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокия 1110» , стоимостью 50 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 570 гривен.

Он же, повторно, 19.10.2009 года, примерно в 12.00 часов, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, с помощью имеющихся при нем ножниц, взломал замок на багажнике автомобиля ВАЗ-2107, госномер НОМЕР_1, находившегося напротив Оптового рынка по ул.Вокзальной в г.Кривом Роге, откуда тайно похитил принадлежащие гр.ОСОБА_3:

- автошину «Кама Евро» , стоимостью 255 гривен,

- диск для автошины , стоимостью 125 гривен.

после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, средств к существованию не имел, в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан.

Так, 7 октября 2009 года, когда он находился в кафе «Экстрим», увидев ранее ему незнакомого потерпевшего ОСОБА_2, который после употребления спиртных напитков уснул, похитил из сумки потерпевшего деньги в сумме 520 грн, а из кармана его куртки мобильный телефон «Нокия 1110».

19 октября 2009 года с помощью ножниц взломал замок багажника автомобиля ВАЗ- 2107, похитил автошину и диск для автошины.

Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2009 года, которым является кафе «Экстрим» и фототаблица к нему

Т.1 л.д. 60-61,

- протоколом явки с повинной от 5 августа 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им 7 октября 2009 года кражи имущества у гр. ОСОБА_2

Т.1 л.д. 68

- протоколом явки с повинной от 1 августа 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им 19 октября 2009 года кражи имущества у гр. ОСОБА_3

Т.1 л.д. 108

В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества \ кража\, совершенная повторно.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно , в первых числах октября 2009 года, примерно в 05.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, перелез через забор во двор АДРЕСА_12, где через незапертую входную дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащую гр.ОСОБА_5 надувную прогулочную весловую лодку, типа Н1 Барк \В-240\ стоимостью 1680 гривен., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, повторно 14.11.2009 года, примерно в 05.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, путем подбора ключа к винтовому замку, проник в сарай, расположенный во АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_6 имущество:

- бачок из нержавеющей стали емкостью 20 литров, стоимостью 200 гривен,

- оградку чугунную , стоимостью 1000 гривен,

- тележку , стоимостью 120 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1320 гривен.

ОСОБА_1, повторно, в последних числах января 2010 года, примерно в 04.00 часа, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, по водосточной трубе залез на балкон АДРЕСА_5, где имеющимся при нем молотком разбил стекло в форточке и через окно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_7 имущество:

- электродвигатель от пылесоса стоимостью 150 гривен,

- радиатор газовой колонки стоимостью 50 гривен,

- медные трубки с холодильника «Днепр-2» стоимостью 150 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.

Он же, повторно, в середине февраля 2010 года, примерно в 05.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, перелез через забор во двор АДРЕСА_7, где с помощью имеющихся при нем молотка и отвертки , взломав входную дверь сарая, расположенного во дворе данного дома, проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_8 имущество:

- две бочки из нержавеющей стали, емкостью по 50 литров, стоимостью 300 гривен,

- кастрюлю из алюминия емкостью 10 литров, стоимостью 150 гривен,

- запчасти к автомобилю ВАЗ-2107 : 4-е тормозные колодки и шаровые опоры на сумму 100 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.

Он же, повторно, 23.02.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, имеющимися при нем молотком, отверткой и фомкой, взломал замок входной двери и проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащий гр.ОСОБА_9:

- ДВД плеер «Самсунг» с пультом дистанционного управления,

- пульт дистанционного управления от телевизора «Филипс»,

- зарядное устройство к мобильному телефону «Нокия», а всего похитил на общую сумму 700 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_1 , повторно 18.03.2010 года , примерно в 05.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, перелез через забор во двор АДРЕСА_6, где путем подбора ключа к замку входной двери, проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_10 имущество:

- штыковая лопата, стоимостью 30 гривен,

- вилы , стоимостью 30 гривен,

-3 шт. бронзовых крана, стоимостью по 30 гривен каждый , на сумму 90 гривен.

После чего, через незапертую входную дверь, проник в сарай, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_10 имущество:

- таз из алюминия , стоимостью 50 гривен,

- металлическую лестницу , стоимостью 50 гривен.

- металлический ящик с инструментом , стоимостью 30 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 280 гривен.

Он же, повторно, в первых числах июня, примерно в 24.00 часа, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, проник на балкон АДРЕСА_3, а затем в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_11 имущество:

- кастрюли алюминиевые, емкостью по 10 литров, 2 шт., по цене 50 гривен за 1 шт. , на общую сумму 100 гривен,

- кастрюля алюминиевая , емкостью 3 литра, стоимостью 25 гривен,

- кастрюля алюминиевая , емкостью 1 литр, стоимостью 15 гривен,

- ковш алюминиевый , емкостью 1 литр, стоимостью 10 гривен,

- казанок алюминиевый , емкостью 2 литра, стоимостью 40 гривен,

- таз алюминиевый , емкостью 20 литров, стоимостью 70 гривен,

- таз алюминиевый, емкостью 10 литров, стоимостью 40 гривен,

- кастрюля из нержавеющей стали , емкостью 50 литров, - 2 шт., по цене 200 гривен за 1 шт. , на общую сумму 400 гривен,

- подгардинники из нержавеющей стали - 3 шт., по цене 150 гривен за 1 шт., на общую сумму 450 гривен,

- душ никелированный- 1 комплект, стоимостью 150 гривен,

- водопроводный кран никелированный, стоимостью 120 гривен,

- постельное белье - 1 комплект, стоимостью 40 гривен,

- динамики акустической системы отечественного производства - 7 шт., по цене 20 гривен за 1 шт., на общую сумму 140 гривен,

- пакеты с цементом марки СЕ 33 , емкостью 2 кг. - 10 пакетов, по цене 20 гривен за 1 пакет, на общую сумму 200 гривен,

- радиатор газовой водопроводной колонки, стоимостью 150 гривен.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1950 гривен.

Он же, повторно 21.06.2010 года, примерно в 05.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти , через окно форточки, проник в АДРЕСА_4, откуда тайно похитил принадлежащую гр.ОСОБА_12 газовую колонку «Dion», стоимостью 700 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что после освобождения из мест лишения свободы не мог нигде трудоустроиться, денег на проживание не имел, а поэтому стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, тратя деньги на личные нужды.

Так, в первых числах октября 2009 года он перелез через забор во двор АДРЕСА_12, где через незапертую входную дверь проник в летнюю кухню, откуда похитил надувную прогулочную весловую лодку.

14.11.2009 года, подобрав ключ к винтовому замку, проник в сарай, расположенный во АДРЕСА_1, откуда похитил бачок из нержавеющей стали , оградку чугунную и тележку .

В последних числах января 2010 года, по водосточной трубе залез на балкон АДРЕСА_5, где имеющимся при нем молотком разбил стекло в форточке и через окно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил - электродвигатель от пылесоса, радиатор газовой колонки и медные трубки с холодильника.

В середине февраля 2010 года, перелез через забор во двор АДРЕСА_7, где с помощью имеющихся при нем молотка и отвертки , взломав входную дверь сарая, похитил - две бочки из нержавеющей стали, кастрюлю из алюминия и запчасти к автомобилю ВАЗ-2107.

23.02.2010 года, с помощью молотка , отвертки и фомки, взломал замок входной двери и проник в АДРЕСА_2, откуда похитил - ДВД плеер «Самсунг» с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления от телевизора «Филипс» и зарядное устройство к мобильному телефону «Нокия».

18.03.2010 года , перелез через забор во двор АДРЕСА_6, где путем подбора ключа к замку входной двери, проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда похитил садовый инструмент , металлическую лестницу, таз и ящик с инструментом.

В первых числах июня, проник на балкон АДРЕСА_3, а затем в вышеуказанную квартиру, откуда похитил кухонную посуду , подгардинники, душ, водопроводный кран, постельное белье, пакеты с цементом, радиатор газовой колонки и динамики акустической системы.

21.06.2010 года, через окно форточки, проник в АДРЕСА_4, откуда похитил газовую колонку «Dion».

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью подтверждена материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 2 июля 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им в первых числах октября 2009 года кражи имущества у гр. ОСОБА_5

Т.1 л.д. 88

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2009 года которым является сарай расположенный во дворе дома АДРЕСА_1.

Т.1 л.д. 119,

- протоколом явки с повинной от 4 августа 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им 14 ноября 2009 года кражи имущества у гр. ОСОБА_6

Т.1 л.д.131

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2010 года которым является квартира АДРЕСА_5.

Т.1 л.д. 140,

- протоколом явки с повинной от 5 августа 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им в последних числах января 2010 года кражи имущества у гр. ОСОБА_7

Т.1 л.д. 155

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2010 года которым является территория домовладения АДРЕСА_7.

Т.1 л.д. 165,

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им в середине февраля 2010 года кражи имущества у гр. ОСОБА_8

Т.1 л.д. 173

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2010 года которым является квартира АДРЕСА_2

Т.1 л.д. 184,

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им 23 февраля 2010 года кражи имущества у гр. ОСОБА_9

Т.1 л.д. 228

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им 18 марта 2010 года кражи имущества у гр. ОСОБА_10

Т.2 л.д. 21

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2010 года и фототаблицей к нему, которым является квартира АДРЕСА_3.

Т.2 л.д. 33-45,

- протоколом явки с повинной от 30 июня 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им в первых числах июня 2010 года кражи имущества у гр. ОСОБА_11

Т.2 л.д. 48

- протоколом явки с повинной от 125 июля 2010 года где ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершенной им 21 июня 2010 года кражи имущества у гр. ОСОБА_12

Т.2 л.д. 107

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых обвиняемый ОСОБА_1 на месте рассказал и показал, как он совершил кражи индивидуального имущества граждан,

Т. 1 л.д.48-50, Т. 2 л.д. 154-156, 159-168

В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества \ кража\, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище.

Так же ОСОБА_1, повторно, 25.06.2010 г., примерно в 01 час 30 минут, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из корысти,, путем взлома роллета и разбития окна, проник в офис ЧП «Ругаль», расположенный АДРЕСА_10, откуда пытался похитить принадлежащее гр.ОСОБА_14 имущество на общую сумму 16540 гривен, а именно:

- 3 шт. процессора (системных блока), стоимостью по 3000 гривен каждый, на общую сумму 9000 гривен,

- принтер «НР» , стоимостью 800 гривен,

-2 шт. монитора марки «Асер» , стоимостью по 1200 гривен каждый, на общую сумму 2400 гривен,

- 2 шт. монитора марки «Самсунг» , стоимостью по 1200 гривен каждый, на общую сумму 2400 гривен,

- телефон-факс «Панасоник» черного цвета, стоимостью 800 гривен,

-4 шт. клавиатуры марки «Свен» , белого цвета, стоимостью по 50 гривен каждая, на общую сумму 200 гривен,

- 2 шт. мышь компьютерная, белого цвета, стоимостью 20 гривен каждая, на общую сумму 40 гривен,

- 1 шт. сканер марки «Сканжет-2400», стоимостью 900 гривен,

Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящей от него причине, т.к. в тот же день, 25.06.2010 года, в 02часа 30 минут, был задержан сотрудниками милиции в офисе ЧП «Ругаль», расположенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в ночь на 25 июня 2010 года решил совершить кражу из офиса расположенного в доме, в котором он проживает сам. С помощью кирпича разбил роллет и окно офиса расположенного в АДРЕСА_10, через которое проник в помещение офиса и через окно стал выносить на улицу оргтехнику, однако был задержан работниками милиции.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина подтверждена материалами дела:

- протоколом осмотра от 25.06.2010 г. , согласно которого обвиняемый ОСОБА_1был задержан при попытке совершить кражу оргтехники ЧП «Ругаль» АДРЕСА_10.

Т. 1 л.д. 9-14

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: оргтехникой, обнаруженной и изъятой 25.06.2010 г. при попытке совершить кражу имущества ОСОБА_14 АДРЕСА_10.

Т. 1 л.д. 20-21

- заключением дактилоскопической экспертизы №51\01-85 от 25.07.2010 г., согласно которого след пальца руки на липкой ленте №3, изъятый 25.06.2010 г. в ходе осмотра помещения ЧП «ОСОБА_14» АДРЕСА_10, откопированный на липкую ленту, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1

Т. 1 л.д. 32-38

В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15ч.3, 185 ч.3 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества \ кража\, совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение , причинившее значительный ущерб потерпевшему, но не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

Кроме того, ОСОБА_1 в первых числах мая 2010 года, примерно в 14.00 часов, в кустах, расположенных возле железнодорожного полотна по ул.Орджоникидзе в г.Кривом Роге, нашел, то есть незаконно приобрел предмет, являющийся корпусом осколочной оборонительной гранаты Ф-1 времен ВОВ, масса взрывчатого вещества, которым заряжен металлический корпус гранаты, составляет 50 гр., который относится к конструктивно оформленному заряду взрывчатого вещества, который незаконно перенес к месту своего жительства по ул.Нахимова д.54 кв.6 в г.Кривом Роге, без предусмотренного законом разрешения, и хранил там без цели сбыта.

11.08.2010 г. в 14.00 час. в ходе проведения обыска в АДРЕСА_3, где проживает гр.ОСОБА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы №70\26-123 от 21.08.2010 года, является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ. Данный корпус гранаты пригоден для производства взрыва. Согласно справочной литературы корпуса ручных осколочных гранат «ф-1» снаряжаются бризантным взрывчатым веществом «ТРОТИЛ», масса взрывчатого вещества в сухом виде составляет 50 гр., которое он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в начале мая 2010 года он нашел предмет похожий на гранату, который забрал домой и стал хранить в целях самообороны и который у него был изъят работниками милиции при производстве обыска 11 августа 2010 года.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела:

- протоколом обыска от 11.08.2010 г., согласно которого в АДРЕСА_3, был обнаружен и изъят предмет, который является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ.

Т. 2 л.д. 131-134

- согласно заключения взрывотехнической экспертизы №70\26-123 от 21.08.2010 года, является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ. Данный корпус гранаты пригоден для производства взрыва. Согласно справочной литературы корпуса ручных осколочных гранат «ф-1» снаряжаются бризантным взрывчатым веществом «ТРОТИЛ», масса взрывчатого вещества в сухом виде составляет 50 гр., Т. 2л.д.137-138

В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам ношения, хранения, приобретения взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим и совершил преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору . Однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, добросовестно вел себя на досудебном следствии написав явки с повинной чем оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений , а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст. 70 ч. 1УК Украины , а также ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединив неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого рога от 17.09.2007 года.

Заявленные гражданские иски потерпевшими : ОСОБА_2 в сумме 570грн; ОСОБА_5 в сумме 1680 грн; ОСОБА_3 в сумме 380 грн; ОСОБА_6 в сумме 1320 грн; ОСОБА_7 в сумме 350 грн; ОСОБА_8 в сумме 550 грн; ОСОБА_9 в сумме 700 грн; ОСОБА_10 в сумме 280 грн; ОСОБА_11 в сумме 1950 грн и ОСОБА_12 в сумме 700 грн , подтверждены материалами дела, а поэтому указанные суммы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевших.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в общей сумме 1238 грн 40 коп подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2\два\ год лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3\три\ года 6 \ шесть\ месяцев лишения свободы,

по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины 3 \три\ года лишения свободы.

по ст. 263 ч.1 УК Украины 2\два\ года лишения свободы,

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить - 3 \три \ года 6\шесть\ месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого рога от 17 сентября 2007 года в виде 3 \трех\ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 3\три\ года 9 \ девять\ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание по стражей.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в пользу:

ОСОБА_2 - 570грн; ОСОБА_5 - 1680 грн; ОСОБА_3 - 380 грн; ОСОБА_6 - 1320 грн; ОСОБА_7 - 350 грн; ОСОБА_8 - 550 грн; ОСОБА_9 - 700 грн; ОСОБА_10 - 280 грн; ОСОБА_11 - 1950 грн и ОСОБА_12 - 700 грн , в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1238,40 грн.

Вещественные доказательства 3 шт. процессора, принтер «НР» - 2 шт, мониторы 3 шт, клавиатуры 2 шт, телефон-факс 4шт, мышь компьютерная и сканер , переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_14 оставить последней как собственнику;

- следы пальцев рук т следы бурого вещества, изъятые на марлевый тампон \л.д. 40 т.1\ - уничтожить.

- след участка ладони, цилиндрический механизм от замка, след орудия взлома на деревянной вырезке \л.д. 220-222 т.1\ , деревянную вырезку со следами орудия взлома, отвертку \ л.д. 82-84 т.2\ - уничтожить,

Вещественное доказательство - снаряженный корпус ручной осколочной гранаты типа Ф-1 в ходе проведения экспериментального исследования был уничтожен \ л.д. 153 т.2\

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: