Ухвала суду № 113971757, 27.09.2023, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/726/23

провадження № 2/650/262/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" треті особи: державний виконавець Станченко Анастасія Олександрівна Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні, приватний нотаріус Солонець Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4115 від 16.12.2021 року, виданий приватним нотаріусом Солонець Тамарою Михайлівною, на підставі якого постановою приватного виконавця Станченко Анастасіею Олександрівною відкрито виконавче провадження № 68534171 від 15.02.2022 року.

11.08.2023 року винесено ухвалу якою відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Однак після відкриття провадження встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України про що свідчить наступне.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з тим позивач зазначив, що судові витрати складаються з судового збору.

Статтею 4Закону України"Просудовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з якою і звернувся позивач судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Крім того в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано повну адресу місця проживання чи перебування позивача (вулицю).

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" треті особи: державний виконавець Станченко Анастасія Олександрівна Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні, приватний нотаріус Солонець Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____ О.О. Сікора