Ухвала суду № 113971370, 05.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

464/5453/23

2-зз/465/24/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Ковальського Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Інспекції ДАБК - Кіндратіва С.І.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представник відповідача Львівської міської ради Тарасович О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди.

На адресусуду 29.09.2023року від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 року по цивільній справі №465/5453/23.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив зазначену заяву залишити без розгляду оскільки відпали підставі щодо доцільності розгляду даної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Представник відповідача Інспекції ДАБК Кіндратів С.І. та представник відповідача Львівської міської ради Тарасович О.І. також не заперечували.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди..

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року клопотання представника Інспекції державногоархітектурно-будівельногоконтролю Кіндратіва Святослава Ігоровича про закриття провадження у справі, щодо частини позовних вимог задоволено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в частині вимог до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких - закрито.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року клопотання представникаІнспекції державногоархітектурно-будівельногоконтролю Кіндратіва СвятославаІгоровича щодо скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 року по цивільнійсправі №464/5453/23 (провадження №2-з/465/157/23)

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.158ЦПК України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви сторони про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником відповідача, який дії в інтересах ОСОБА_2 заявлено в підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 158, ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 464/5453/23 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.