Рішення № 113971057, 27.09.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5757/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 вересня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ: 41717584) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за Кредитним договором 1847053-A від 18.02.2022 р. в розмірі 19258,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 18 коп.), із яких: 18 700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 558,18 грн. - нараховані проценти; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 18.02.2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (надалі ТОВ «СС ЛОУН» чи «Первісний кредитор») та ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник» чи «Відповідач»), за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» (надалі - «ITC Товариства»), було укладено електронний Кредитний договір 1847053-A (надалі - «Кредитний договір»). Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 2912-1 від 29.12.2021 р. (надалі - «Правила»).

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 18700.00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 18.02.2022 по 19.03.2022 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 18 700,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

У встановленийтермін 19.03.2022р.Відповідач своїзобов`язання передКредитором щодоповернення кредитута нарахованихпроцентів невиконав,а такожне уклавугоду щодопролонгації строкудії Кредитногодоговору,в зв`язкуз чим,а такожкеруючись умовамизазначеного кредитногодоговору таумовами додатковоїугоди доКредитного договору(автопролонгація)від 18.02.2022р.Кредитний договірбуло автопролонговано,в зв`язкуз цимстрок користуваннякредитом булопродовжено на20(двадцять)календарних днів,тобто до 08.04.2022 р. включно.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 08.04.2022 р. відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 18 700,00 грн. - тіло кредиту та 558,18 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором, 18.02.2022 р. між ТОВ «СС ЛОУН», як Клієнтом, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (надалі - «Позивач» чи «Фактор») є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме з надання послуг факторингу, яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року № 4666 (додається) було укладено Договір факторингу № 40071779-146, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (надалі - «Договір факторингу»).

Згідно Витягу з реєстру прав грошових вимог від 04.07.2023 р. (Додаток №2 до Договору факторингу) TOB «СС ЛОУН» 17.01.2023 р. відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором 1847053-A від 18.02.2022 р. на загальну суму 19258,18 грн.

Про відступленням ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором TOB «СС ЛОУН» повідомило Позичальника шляхом направлення 17.01.2022 р. на електронну адресу Позичальника електронного листа

Однак, заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 18 7000,00 грн. - тіло кредиту та 558,18 грн. - нараховані проценти, всього: 19258,18 грн. Відповідач зовсім не погашав суму заборгованості за кредитним Договором, тому позивач просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 12 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 27 вересня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки згідно наявного в матеріалах справи клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом скерування судового виклику за адресою його місця реєстрації, яка зазначена у довідці наданій за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, а саме: м.Львів, вул. Миколи Гоголя, 6/39, що стверджується матеріалами справи. Однак, в подальшому, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова).

Клопотань про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 18.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», було укладено електронний Кредитний договір 1847053-A.

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 2912-1 від 29.12.2021 р.

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 18700.00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 18.02.2022 по 19.03.2022 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 18 700,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

У встановленийтермін 19.03.2022р.відповідач своїзобов`язання передкредитором щодоповернення кредитута нарахованихпроцентів невиконав,а такожне уклавугоду щодопролонгації строкудії Кредитногодоговору,в зв`язкуз чим,а такожкеруючись умовамизазначеного кредитногодоговору таумовами додатковоїугоди доКредитного договору(автопролонгація)від 18.02.2022р.Кредитний договірбуло автопролонговано,в зв`язкуз цимстрок користуваннякредитом булопродовжено на20(двадцять)календарних днів,тобто до 08.04.2022 р. включно, а саме:

5.7.Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:

5.7.1Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

5.7.2В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%.

5.8.Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2.99%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 20.03.2022 р. по 08.04.2022 року Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 19258,18 грн.

Тобто автопролонгація строку дії Кредитного договору - це відкладальна обставина, застосування якої врегульовано частиною 1 статті 212 Цивільного кодексу України, а саме: особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 08.04.2022 р. Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 18 700,00 грн. - тіло кредиту та 558,18 грн. - нараховані проценти, що стверджується довідкою TOB «СС ЛОУН» № 17/01-С від 17.01.2023 р. із розрахунком заборгованості відповідача за Кредитним договором.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором, 18.02.2022 р. між ТОВ «СС ЛОУН», як Клієнтом, та ТзОВ «ФІНФОРС» є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме з надання послуг факторингу, яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року № 4666 було укладено Договір факторингу № 40071779-146, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №2 (скорегований) та є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 04.07.2023 р. (Додаток №2 до Договору факторингу) TOB «СС ЛОУН» 17.01.2023 р. відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором 1847053-A від 18.02.2022 р. на загальну суму 19258,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж'.

Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором TOB «СС ЛОУН» повідомило Позичальника шляхом направлення 17.01.2022 р. на електронну адресу Позичальника електронного листа. Однак, заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 18 7000,00 грн. - тіло кредиту та 558,18 грн. - нараховані проценти, всього: 19258,18 грн. При цьому, ТОВ «ФІНФОРС» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитним договором відносно Позичальника.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій Формі.

Аналізуючи викладене, суд звертає увагу на те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Сторони підтверджують, що даний електронний Договір та всі Додатки до нього має таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі.

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправления (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнанню правочину нікчемним.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до актів цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН», що свідчить, про те що відповідач ознайомився з Правилами (примірним Договором) та іншою наданою йому інформацією.

Під час здійснення реєстрації в ITC Товариства, відповідач: надав всі свої особисті дані (ПІБ, дані паспорта; дату та рік народження ідентифікаційний номер, свій номер мобільного телефону, електронну пошту, місце роботи місце реєстрації та проживання тощо; надав згоду на обробку персональних даних, шляхом проставлення в ITC Товариств; електронної відмітки, в порядку передбаченому статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних»; створив особистий кабінет; пройшов процедуру верифікації своєї платіжної картки, на яку в подальшому, булі перераховані кредитні кошти.

Надалі для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ITC Товариства обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом Примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання. Правилами, інформацією зазначеною в частині ' статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансовий послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї що повністю відповідає частині 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», про що відповідач поставив відповідну відмітку в ITC Товариства, після чого створив заявку на отримання кредиту згідно обраних Відповідачем умов. Ознайомився в Особистому кабінеті з Паспортом кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору (стандартизована форма) в порядку, за формою та за змістом, що передбачені статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» та іншою необхідною інформацією.

Після прийняття Кредитодавцем позитивного рішення щодо надання кредиту Позичальнику Кредитодавець зробив Позичальнику пропозицію в її Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими Заявник мав можливість ознайомитись до моменту укладання Кредитного договору.

Після прийняття Позичальником умов Кредитного договору Позивач уклала з Товариством електронний Кредитний договір, який був підписаний Позивачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Після укладання Кредитного договору 18.02.2022 р. о 10 год. 35 хв. 43 сек. Відповідач отримав кредит від Кредитодавця в сумі 18 7000,00 грн. на свою платіжну карту № 473121ХХ ХХХХ 5795, що підтверджується наступними документами, які додаються: Карткою рахунку 376 за 18.02.2022 - 17.01.2023 р.; Витягом від 18.02.2022 р. з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно Договору № 3537 від 08.08.2019 р.; Копією довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.04.2023 р. № Е.42.0.0.0/4- 230420/32237 щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку Відповідача; Договором № 3537 від 08 серпня 2019р. про надання послуг в системі LiqPay з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Чинним законодавством України передбачена обов`язковість виконання зобов`язань та виконання їх належним чином (ст. ст.526, 527, 530, 629 ЦК України). Крім того, передбачено, що у відносинах кредитора із позичальником, кредитор повинен надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

За приписами частин 1, 2 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що факт укладення договору сторонами нерозривно пов`язаний з фактом досягнення згоди сторін в належній формі з усіх істотних умов Договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 , погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору. Тому з відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 19258,18 грн., з яких: 18700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 558,18 грн. нараховані проценти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати: на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших професійних дій, необхідних для розгляду справ або підготовки до її розгляду.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано ст.137 ЦПК України.

20 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНФОРС» та Адвокатським бюро «Герман Гурський та Партнери» укладено договір на про надання правової допомоги.

Відповідно до додатку до договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2023 р. адвокатом Гурським Германом Юрійовичем надано наступні послуги: Оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги, ордер адвоката), кількість часу на надання правової (правничої) допомоги 30 хв., розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті в грн. 500 грн.; Збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору, кількість часу на надання правової (правничої) допомоги 1,5 год., розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті в грн. 500 грн.; Складання позовної заяви, її друк та підписання (в 2-х примірниках), кількість часу на надання правової (правничої) допомоги 2,5 год., розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті в грн. 2500 грн.; Формування додатків (доказів) до позовної заяви, засвідчення копій документів (для суду та відповідачу), кількість часу на надання правової (правничої) допомоги 1 год., розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті в грн. 1000 грн.; Складання будь-яких процесуальних заяв, клопотань, заперечень, тощо в суді І інстанції, кількість часу на надання правової (правничої) допомоги 1 год., розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті в грн. 1000 грн.; Відправка позову до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі, кількість часу на надання правової (правничої) допомоги 30 хв., розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті в грн. 500 грн.. Всього 7000,00 грн.

Оплата вище вказаних послуг підтверджується платіжною квитанцією №3273 від 27.06.2023 р.

Вказане підтверджує витрати позивача на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат. Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст.203, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 599, 612, 626, 627, 628, 629, 638, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст.81,128, 133, 141,223, 247, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ: 41717584) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ: 41717584) суму боргу за Кредитним договором 1847053-A від 18.02.2022 р. в розмірі 19258,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 18 коп.), із яких: 18 700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 558,18 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (адреса:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,4/6корп.В,каб.508-2,код ЄДРПОУ:41717584) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (адреса:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,4/6корп.В,каб.508-2,код ЄДРПОУ:41717584) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 27 вересня 2023 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.