Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/9635/23 2/335/3426/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та стягнення нарахованої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Відповідача з відмови у здійсненні пенсійних виплат та стягнути на його користь суму нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 148220 гривень.
Вивчивши зміст позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру- про визнання незаконними дій Відповідача з відмови у здійсненні пенсійних виплат та майнового характеру про стягнення суми нарахованої та невиплаченої пенсії.
Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору лише за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1% ціни позову.
Квитанцію про сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру позивачем не додано.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі заявлення позовних вимог, що мають одночасно майновий і немайновий характер, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру та надати квитанцію про сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру, за реквізитами, зазначеними в ухвалі.
Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Судовий збір на день подачі позову підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA098999980313101206000008513, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі відсутнє підтвердження, що відповідна сума сплаченого позивачем судового збору за позовними вимогами майнового характеру зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, та надання підтвердження про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та стягнення нарахованої пенсії, залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Калюжна
Судове рішення № 113970906, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9635/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: