Вирок № 113970467, 05.10.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/76/23

Єдиний унікальний № 235/1332/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження та клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вихователем у закладі дошкільної освіти №8 "Ластівка" Покровської міської ради Донецької області, заміжня, осіб похилого віку та неповнолітніх дітей на утримані не має, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

10 серпня 2023 року, приблизно о 12 год. 26 хв., ОСОБА_4 , з метою придбання побутових товарів прийшла до магазину «Аврора» №2186 ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 1а. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_4 на одній з полиць побачила бездротові навушники торгової марки «Wireless» моделі «TWS-5 sport» (артикул 64660) та клавіатуру бездротову з тачпадом «APE» (артикул 50658), в картонних упаковках, в цей час у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, тобто 10.08.2023 о 12 год. 36 хв., ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» №2186 ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 1а, на торгових полицях,взяла бездротовінавушники торговоїмарки «Wireless»моделі «TWS-5sport»(артикул64660)та клавіатурубездротову зтачпадом «APE»(артикул50658), упаковані в картоні коробки, переконавшись, що довкола сторонніх осіб не має, та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, витягнула з картонних упаковок бездротові навушники торгової марки «Wireless» моделі «TWS-5 sport» (артикул 64660), вартістю 356,33 грн., та клавіатуру бездротову з тачпадом «APE» (артикул 50658), вартістю 216,33 грн., які тримаючи в руках та прикриваючи їх своїм мобільним телефоном, минаючи касу, вийшла з приміщення магазину «Аврора» №2186 ТОВ «Вигідна покупка» та розпорядилася викраденим майно на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_4 крадіжки, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 572, 66 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене в умовах воєнного стану, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2023року підчас підготовчогосудового засіданняпрокурор ОСОБА_3 заявила клопотанняпро затвердженняугоди провизнання винуватостівід 21.09.2023року,укладеної міжпрокурором таобвинуваченою записьмової згодипредставника потерпілогоТОВ «Вигіднапокупка» ОСОБА_6 ,відповідно доякої,обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнаєсвою винуу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, погоджуєтьсяна призначенняпокарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України та встановленням іспитового строку та обов`язками на розсуд суду з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, покарання просить обрати на розсуд суду, претензій матеріального характеру до обвинуваченої ТОВ «Вигідна покупка» не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє положення ст.473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; обидві сторони знають та розуміють наслідки не виконання угоди, передбачені ст.474 КПК України; обвинувачена знає та розуміє, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою за ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.

Згідно ч.1, ч.4 ст.469 КПК України, угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченої, представником потерпілого надано письмову згоду на укладення угоди, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст.472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ст.185 ч.4 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Таким чином, оскільки укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам цього закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконуються, узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75,76 КК України та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, особі обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.09.2023 року та призначити узгоджене покарання.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1434,00грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.09.2023 року, що укладена в м.Покровську Донецької області між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за письмової згоди представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1(один) рік, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нагляд за засудженою ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази: бездротові навушники марки Wireless sport v5.0 TWS-5» та клавіатуру бездротову з тачпадом «АPE», картоні коробки з викрадених бездротових навушників марки «Wireless sport v5.0 TWS-5» та клавіатури бездротової з тачgадом «АРЕ», що під зберігальну розписки передані адміністратору магазину «Аврора» №2186 ТОВ «Вигідна покупка»- вважати переданими за належністю;

двд-диск з відеофайлами з камер відеосностереження, яке проводиться в магазині «Аврора» №2186, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 10.08.2023.р- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ Донецької області судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1434,00грн. на користь держави: Стягувач(отримувач): Держава - балансовий рахунок «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», призначення платежу «За висновок експерта № СЕ-19/105-23/3357-ТВ від 08.09.2023 року .»

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя