Ухвала суду № 113962723, 05.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 рокуСправа №160/24515/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/24515/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІО» до Марганецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІО» до Марганецької міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Марганецької міської ради щодо дискваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю «АІО» як учасника електронного аукціону №LRE001-UA-20230718-72120 щодо продажу права оренди земельної ділянки комунальної форми власності площею 0,0370 га, кадастровий номер: 1211300000:01:026:0190, яка розташована за адресою: 3400, Україна, Дніпропетровська область, Марганець, Лермонтова, біля нежитлової будівлі №8 та формування протоколу про результати земельних торгів LRE001-UA-20230718-72120 від 05.09.2023 року в частині визначення того, що земельні торги не відбулись через подання пропозиції від одного учасника;

- скасувати рішення (акт) Марганецької міської ради щодо дискваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю «АІО» як учасника електронного аукціону №LRE001-UA-20230718-72120 щодо продажу права оренди земельної ділянки комунальної форми власності площею 0,0370 га, кадастровий номер: 1211300000:01:026:0190, яка розташована за адресою: 3400, Україна, Дніпропетровська область, Марганець, Лермонтова, біля нежитлової будівлі №8 та протокол про результати земельних торгів LRE001-UA-20230718-72120 від 05.09.2023 року в частині визначення того, що земельні торги не відбулись через подання пропозиції від одного учасника;

- зобов`язати Марганецьку міську раду вирішити питання щодо підписання протоколу електронного аукціону №LRE001-UA-20230718-72120 щодо продажу права оренди земельної ділянки комунальної форми власності площею 0,0370 га, кадастровий номер: 1211300000:01:026:0190, яка розташована за адресою: 3400, Україна, Дніпропетровська область, Марганець, Лермонтова, біля нежитлової будівлі №8 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АІО» та укладення з ним договору купівлі-продажу за вказаним лотом.

Разом із позовною заявою 27.09.2023 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, а саме заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме, реєстратору Державного земельного кадастру України вчинювати (здійснювати) реєстраційні дії та/або вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного земельного кадастру України, приймати рішення про державну реєстрацію права оренди щодо нерухомого майна - земельної ділянки комунальної форми власності площею 0,0370 га, кадастровий номер: 1211300000:01:026:0190, яка розташована за адресою: 3400, Україна, Дніпропетровська область, Марганець, Лермонтова, біля нежитлової будівлі №8.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року позовну заяву разом з заявою про забезпечення позову у справі № 160/24515/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІО» до Марганецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і протоколу, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

03.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АІО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року позовну заяву разом з заявою про забезпечення позову у справі № 160/24515/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІО» до Марганецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і протоколу, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 2 684,00грн. та у розмірі 805,21грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/24515/23, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «АІО».

Керуючись ст.ст.132,143,294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АІО» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40А, код ЄДРПОУ 43110380) суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову доМарганецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і протоколу, зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №160/24515/23, в розмірі 2684,00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 635 від 18 вересня 2023 року та у розмірі 805,21 грн. ( вісімсот п`ять гривень 21коп.) відповідно до платіжної інструкції № 636 від 18 вересня 2023 року.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимогст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук