Ухвала суду № 113961362, 05.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/59/23

ун. № 759/16597/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

відповідачак ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 6065293534 від 12.03.2021 року в розмірі 130 996,49 грн та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що озгляд справи у суді першої інстанції, проводився за його відсутності, внаслідок чого він не зміг реалізувати своє право на явку в судове засідання та повідомити суду причини неявки, а також реалізувати право на подання відзиву, інших заяв по суті справи та з процесуальних питань. Починаючи з 24.02.2022 року він був призваний за мобілізацією та на даний час є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 . Він заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки сума заборгованості є спірною.

В судовому засіданні відповідач та його представник вимоги про скасування заочного рішення підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що повідомлені відповідачем та його представником обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні, їм має бути надана належна оцінка, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 грудня 2023 року 15:00 годин у приміщенні суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб