Ухвала суду № 113961093, 20.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49521/20-к

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12020105060000717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у зв`язку із систематичною неявкою у судові засідання обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

20.02.2023 начальником Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на адресу суду надано інформацію щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 кримінальне провадження відновлено.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2023, 20.09.2023, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2023, 20.09.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 15-30 год. 16.05.2023 було доставлено адресату 17.03.2023 о 18-15 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачена в судове засідання не з`явилася, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 11-00 год. 20.09.2023 не доставлене обвинуваченій ОСОБА_4 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку та оскільки абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталася.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останньої, зокрема, обвинувачена будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказують наявні у матеріалах кримінального провадження письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_4 від 17.01.2023, надані останньою працівникам поліції у зв`язку з перебуванням в розшуку), не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12020105060000717 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 жовтня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1