Ухвала суду № 113960614, 05.10.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1373/23

Провадження № 2-с/950/16/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.06.2023 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 26432,53 грн. та 268,40 грн. судового збору.

04.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 1993 року він фактично проживає по АДРЕСА_1 . В домогосподарстві по АДРЕСА_2 проживала його тітка ОСОБА_2 , яка померла в травні 2020 року, а після її смерті у вказаному вище будинку став проживати її син ОСОБА_3 . Про існування боргу за спожитий природній газ він не знав так як не є власником будинку АДРЕСА_2 , договорів на постачання газу не укладав.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Порядок розгляду заяви про видачу судового наказу передбачено ст. ст. 167-169 ЦПК України.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Так, копія судового наказу була направлена боржнику 30.06.2023 рекомендованим листом, однак, таке відправлення ОСОБА_1 отримано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 14.09.2023 у якій він просить видати копію рішення, заяви і документів по справі № 950/1373/23 для оскарження. Заява також містить відмітку про отримання 14.09.2023 (а.с. 18).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Таким чином, враховуючи дату отримання наказу (14.09.2023), ОСОБА_1 мав право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, - до 29.09.2023. При цьому, як свідчить штамп вхідної кореспонденції Лебединського районного суду Сумської області, заява подана 04.10.2023, тобто з пропуском строку.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак клопотання із наведенням поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не подав, причини пропуску строку не обґрунтував.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, поважних причин пропуску такого строку боржник не вказав, не подавши відповідного клопотання, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП