Ухвала суду № 113960111, 05.10.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/738/22

Провадження № 1-кп/575/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12022205480000097 від 08 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 09.09.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім цього, в судові засіданні, призначені на 05 вересня 2023 року та 05 жовтня 2023 року за клопотанням прокурора викликалися свідки обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повторно не прибули в судове засідання будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене усне клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання, мотивуючи його тим, що свідки ігнорують судові виклики, що призводить до затягування розгляду справи, їх явка є обов`язковою, оскільки обвинувачений не визнає свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти клопотання, поклались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти клопотання, прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки свідки умисно ухиляються від явки до суду, чим створюють умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140 -141, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків в судове засідання.

Доручити Великописарівському відділу поліцейської діяльності № 1 /смт. Велика Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області доставити приводом в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

яке призначено до розгляду на 03 листопада 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 12.

Про виконання даної ухвали повідомити Великописарівський районний суд Сумської області до 02 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали про привід свідків в судове засідання направити:

Начальнику Великописарівського відділу поліцейської діяльності № 1 /смт. В-Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання;

Начальнику Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду ОСОБА_1