Постанова № 113959202, 02.10.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2182/23

Провадження № 3/548/574/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм СГ "Сяйво", неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що утриманців та пільгових статусів не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 07.09.2023 близько 10 год 15 хв, керуючи належним СГ "Сяйво" автомобілем марки КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 , при перевезенні вантажу - перегною здійснив забруднення проїжджої частини 10 км+100 м автодороги Т1716 Хорол-Семенівка - Глобино - Кременчук, чим порушив вимоги п. 22.3ґ Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом обстеження ділянки вуличної-шляхової мережі від 07.09.2023;

- схемою до постанови про адміністративне правопорушення;

- записом з бодікамери працівників поліції.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, його майновий стан, те, що він має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобами, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.П. Старокожко