Постанова № 11395888, 27.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2368/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючій керівником ПП Фірми „Корріда”, мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2010 при проведенні перевірки старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Пугач О. І. ПП фірми „Корріда”, розташованого за адресою вул. Фрунзе, 99 у м. Бахчисарай АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено разове порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до банку з єдиного податку з терміном сплати 20.07.2010 згідно акту №183/25126676/1501 від 10.08.10, фактична сплата 26.07.2010, сума 248, 27 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, ст. 3 Закону України „Про спрошену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства” від 03.07.1998, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У звязку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797829 від 08.09.2010 (арк. спр. 2), актом №183/1501/НОМЕР_1 від 10.08.2010 (арк. спр. арк. спр. 4) , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 Б . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Суддя: