Вирок № 113958867, 05.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4092/22

Провадження № 1-кп/553/920/2023

В И Р О К

Іменем України

05.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 12022221140000501 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.05.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-01.11.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 01.11.2021,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна.

02.06.2022 року приблизно о 14:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував біля буд. АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджене домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на подвір`ї, вчинив крадіжку м`ясорубки марки «Saturn» моделі «SТ-FP7098» вартістю 735,00 грн., та фену для волосся марки «Remington» моделі «D-5410», вартістю 500,00грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 сховав викрадене до свого рюкзаку та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, направився до паркану, щоб покинути територію домогосподарства, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1235,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діяннівизнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах,суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченогоу його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4ст.185КК України, що виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності дост.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, щозгідно ч.2ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно дост.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покаранняобвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.

За медичною допомогою не звертався, на обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно дост.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно дост.76КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 30.06.2023 по 02.07.2023 та з 04.07.2023 року по 05.10.2023 року.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - негайно.

Процесуальні витрати у сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-рюкзак, пакет, мотузку, ножиці, ніж, плоскогубці, гайкові ключі, стамеску, виріб скляний у вигляді хреста повернути ОСОБА_4 ;

-картонну коробку від м`ясорубки, м`ясорубку, фен повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами Ленінського районного суду м. Полтава від 07.06.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1