Ухвала суду № 113958825, 04.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/453/22

Провадження № 2/553/721/2022

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2023м. Полтава

Ленінськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючоїсудді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 20022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31040, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріальногоокругу Горай Олег Станіславович від 08.09.2020 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кормпанія «Аланд» заборгованості на загальну суму 18050,00 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 7200,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 992,40 грн..

З матеріалів справи вбачається, що дане рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року та в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. не був пред`явлений до виконання, у зв`язку з стислими строкамипред`явлення до виконання виконавчих документів,де стягувачем виступає держава.

У відповідностідоч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якимистягувачем є держава абодержавний орган, можуть бути пред`явленідо примусового виконанняпротягомтрьох місяців.

Дослідившиматеріали справи,суд приходить до висновку, що строки з пред`явлення виконавчого листа до виконання щодостягненнясудового збору на користь держави підлягають поновленню.

Частиною 6ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»визначено, щостягувач, якийпропустивстрок пред`явленнявиконавчого документа до виконаннямає правозвернутися із заявоюпро поновлення такогостроку до суду, який видаввиконавчийдокумент, або до суду за місцем виконання.

Частиною1ст. 433 ЦПК Українивизначено, що у разіпропуску строку для предявленнявиконавчого документадо виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставівикладеного та керуючись ст.12,16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.433ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Поновитистрок для пред`явленнядо виконаннявиконавчоголиста з виконання рішення суду від 25 листопада 2022 року, в частиністягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі992грн. 40 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко