Ухвала суду № 113957206, 04.10.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8010/23

2-во/295/85/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства«ВЖРЕП-8» про виправлення описки у судовому наказі від 06.07.2023 по справі № 295/8010/23 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В :

03.10.2023 представник приватного підприємства«ВЖРЕП-8» подав заяву про виправлення описки у судовому наказі від 06.07.2023, в обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено найменування стягувача, а саме зазначено Приватне підприємство «КВЖРЕП №8», замість правильного Приватне підприємство «ВЖРЕП-8».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

06.07.2023Богунським районнимсудом містаЖитомира винесеносудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства«ВЖРЕП -8»заборгованість занадані послугиз управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.01.2022по 21.06.2023в розмірі3378,07грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Судом встановлено, що в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2023 в резолютивній частині судового наказу допущено помилкув написані коду найменування стягувача, а саме зазначено Приватне підприємство «КВЖРЕП №8», замість правильного Приватне підприємство «ВЖРЕП-8»

Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2023 по справі №295/8010/23.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства«ВЖРЕП-8» про виправлення описки у судовому наказі від 06.07.2023 по справі № 295/8010/23, задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2023 по справі №295/8010/23 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, вказавши в резолютивній частинісудового наказувірне найменуваннястягувача - Приватне підприємство «ВЖРЕП-8».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Перекупка