Ухвала суду № 113956506, 05.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2023 р. Справа№ 914/2920/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Київ,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Київ,

про: визнати недійсними з моменту їх вчинення правичини якими оформлено передачу цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу належного АТ Львівгаз (код ЄДРПОУ 03349039) іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, - ТОВ Газорозподільні мережі України (код ЄДРПОУ 44907200); Визнати недійсною з моменту її вчинення передачу цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу належного АТ Львівгаз (код ЄДРПОУ 03349039) іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, - ТОВ Газорозподільні мережі України (код ЄДРПОУ 44907200); зобов`язати Голову Правління АТ Львівгаз, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вжити від імені АТ Львівгаз заходів для відновлення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 року №850,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання недійсною передачі цілісного майнового комплексу, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», суд звертає увагу позивача на таке.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Надіслана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява з додатками підписана ЕЦП Шияном Миколою Володимировичем, однак жодних доказів, які уповноважують дану особу на представництво інтересів АТ «ОГС «Львівгаз», на підписання позову до матеріалів позовної заяви не долучено.

На ст.13 позовної заяви зазначено, що цей позов підписаний ОСОБА_2 радником з договірних відносин АТ Львівгаз, адвокатом, на виконання його функцій передбачених пунктами 2.3., 2.5. трудового договору від 01 січня 2023 року і пунктом 2.4. Посадової інструкції радника з договірної роботи АТ Львівгаз.

З даного приводу суд зазначає таке.

Пунктами 2.3., 2.5. Трудового договору від 01.01.2023 передбачено, що працівник ( ОСОБА_2 ) приймає на себе обов`язки з організації договірних відносин та претензійно-позовної роботи на АТ «ЛЬВІВГАЗ» та керує роботою консультантів з договірних відносин, фахівців з договірних відносин та юристконсультів на підприємстві; працівник та роботодавець зобов`язуються сумлінно та розумно виконувати свої зобов`язання, спільно сприяти ефективній і стабільній роботі Товариства.

Пунктом 2.4. Посадової інструкції радника з договірної роботи АТ Львівгаз серед інших завдань та обов`язків Радника визначено, що радник представляє та захищає інтереси товариства у правовідносинах з юридичними і фізичними особами, в органах державної виконавчої служби, судах загальної юрисдикції України, судах апеляційної інстанції, Верховному суді, при розгляді цивільних (у тому числі справ позовного та наказного провадження), адміністративних справ; справ, що виникають із господарських правовідносин, трудових спорів, справ про адміністративні правопорушення, у справах про банкрутство боржників, а також інших спорах, що виникають у господарській діяльності Товариства.

Аналізуючи пункти посадової інструкції та трудового договору, на які посилається підписант як правову підставу для подання цього позову, суд зазначає, що і посадовою інструкцією, ні пунктами трудового договору не передбачено право Радника Шияна М.В. підписувати і подавати позовні заяви.

Із даних безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи АТ «ОГС «Львівгаз», у графі «відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, прізвище, ім`я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» зазначено особу Калагурський Роман Богданович керівник. Інших прізвищ уповноважених на представництво юридичної особи АТ «ОГС «Львівгаз», ідентифікаційний код 03349039, не зазначено.

Довіреності, підписаної керівником АТ «ОГС «Львівгаз», ідентифікаційний код 03349039, на ім`я радника, адвоката Шияна М.В., на представництво інтересів цієї юридичної особи і Господарському суді Львівської області з правом підписувати і подавати від імені Товариства зокрема, позовні заяви, брати участь у судових засіданнях та ін., до матеріалів позову не подано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем не дотримано вимог с.164 ГПК України в частині підписання позовної заяви уповноваженою особою, позов підлягає поверненню АТ «ОГС «Львівгаз» відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору судом не розглядається та повертається разом з позовом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання недійсною передачі цілісного майнового комплексу, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 82 арк.

Суддя Козак І.Б.