Ухвала суду № 113956174, 27.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/13114/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"про стягнення 1441971680,87 грнта за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"про визнання недійсним договору та про розірвання договору Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом Салазський О.С.від відповідача за первісним позовом Андрійко О.В. Татаринов О.С.від третьої особи не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1441917680,87 грн, з яких 642535914,01 грн вартості фактично поставленого вугілля, 59377904,52 грн вартості доставки вугілля, 19330118,18 грн пені, 3418944,16 грн % річних та 717308800,00 грн - штрафу.

Первісні позовні вимоги в частині стягнення вартості вугілля, вартості його доставки, пені та 3% річних обґрунтовані посиланням на обставини неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого вугілля та оплати вартості його доставки за договором №111/20 від 23.04.2019, а позовні вимоги в частині стягнення штрафу обґрунтовані тим, що відповідач за первісним позовом не прийняв увесь обсяг вугілля, що визначений умовами договору поставки, а тому, у відповідності до пункту 8.13 договору, має сплатити штраф у розмірі 50% вартості неприйнятого вугілля.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору поставки №111/20 від 23.04.2019. Зазначені позовні вимоги обґрунтовані посиланням на обставини несвоєчасної поставки вугілля, а також поставкою відповідачем за зустрічним позовом вугілля неналежної якості.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просило визнати недійсним договір поставки №111/20 від 23.04.2019 у зв`язку з укладенням директором Публічного акціонерного товариства "Центренерго" зазначеного договору без погодження загальних зборів учасників, тобто з перевищенням своїх повноважень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" вартість фактично поставленого вугілля в сумі 642535914,01 грн, вартість доставки вугілля в сумі 59377904,52 грн, 3% річних в сумі 3418944,16 грн, пеню в сумі 19315600,93 грн, штраф в сумі 717308800,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 672343,23 грн, в іншій частині первісного позову відмовлено, у зустрічному позові Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання та про визнання недійсним договору поставки вугілля №111/20 від 23.04.2019 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 змінено у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" штрафу за неприйняття вугілля у розмірі 717308800,00 грн та викладено резолютивну частину рішення за первісним позовом у наступній редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" вартість фактично поставленого вугілля у сумі 642535914,01 грн, вартість доставки вугілля у сумі 59377904,52 грн, 3% річних у сумі 3418944,16 грн, пеню у розмірі 19315600,93 грн, штраф у сумі 537981600, 00 грн та 672343,23 грн судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині первісного позову відмовити". В частині зустрічних позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 скасовано в частині первісних позовних вимог про стягнення 1441917680,87 грн, з яких 642535914,01 грн вартості фактично поставленого вугілля, 59377904,52 грн вартості доставки вугілля, 19330118,18 грн пені, 3418944,16 грн 3% річних та 717308800,00 грн штрафу, а також у частині зустрічних позовних вимог про розірвання договору поставки вугілля №111/20 від 23.04.2019, і в цих частинах направлено справу №910/13114/19 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, у іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 справу №910/13114/23 прийняти до провадження, призначено підготовче засідання на 23.08.2023, зобов`язано учасників справи у строк до 18.08.2023 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.06.2023.

09.08.2023 від позивача за первісним позовом надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.08.2023 від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення по справі.

22.08.2023 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено судом, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 підготовче засідання відкладено на 27.09.2023.

24.08.2023 від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення по справі.

25.09.2023 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 27.09.2023 підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що наразі справа перебуває на повторному розгляді у суді першої інстанції вдруге, а первісні позовні вимоги були заявлені станом на 17.09.2019, тому позивач вбачає за необхідне збільшити розмір позовних вимог у частині збільшення розміру пені у межах шестимісячного строку від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України), а також 3 % річних за весь період прострочення. Збільшення розміру позовних вимог зумовлено також тим, що відповідач не здійснював погашення основного зобов`язання протягом всього періоду судового розгляду справи, що призводить до подальшого порушення прав позивача.

У зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" грошові кошти у розмірі 1562231908,19 грн з яких: 642535914,01 грн - вартість фактично поставленого вугілля, 59377904, 52 грн - вартість доставки вугілля, 55645453,48 грн - пені, 87417836,18 грн - 3% річних та 717308800,00 грн - штрафу 50 % вартості неприйнятого вугілля.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Третя особа у підготовче засідання 27.09.2023 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представники відповідача за первісним позовом просили відкласти підготовче засідання для підготовки заперечень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про долучення доказів.

З огляду на подане відповідачем клопотання суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи відкласти до наступного судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати свої пояснення чи заперечення з приводу поданих позивачем заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.10.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова