Рішення № 11395590, 21.05.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2351/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у квітні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 22.05.2007 року з відповідачем був укладений договір № 06002842388 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4 800 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2,69 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 346 грн. 21 коп. Продавцю товару ПП „Белтранс" позивачем було сплачено всі кредитні кошти та згідно акту приймання-передачі від 22.05.2007 року відповідачем було отримано товар. Проте, після отримання товару відповідачем було здійснено кілька оплат на загальну суму 446 грн. 21 коп., після в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотків за користування кредитом. Заборгованість за договором складає 6 531 грн. 62 коп., з яких 3 015 грн. 89 коп. повна сума щомісячних платежів, 623 грн. 16 коп. штрафу, 2 892 грн. 57 коп. залишку кредиту.

Посилаючись на зазначене просив стягнути дані суми та судові витрати з відповідача.

Позивач подав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між сторонами укладено договір № 06002842388 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4 800 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2,69 % (ах. 10-12).

Згідно акту приймання-передачі товарів від 22.05.2007 року відповідачем було придбано спальний гарнітур (а.с. 17).

Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 на виконання зобов'язань перерахував позивачу лише 515 грн. 45 коп., що підтверджується випискою надходження грошових коштів, решту платежів не сплатив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення непогашених платежів та штрафу підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 2 946 грн. 65 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 623 грн. 16 коп., залишок кредиту в розмірі 2 892 грн.57 коп.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 6 462 грн. 38 коп. боргу та 94 грн. 62 коп. судових витрат, всього: 6 557 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.