Ухвала суду № 113955375, 29.09.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/890/23

Провадження № 2/669/252/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просили:

- визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого під АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Однак, 29 вересня 2023 року, по початку підготовчого засідання, позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій повністю відмовилася від позовних вимог на користь позивачки ОСОБА_2 , а остання, в свою чергу, в порядку ст. 49 ЦПК України подала заяву, в якій просила визнати за нею право власності на спірний житловий будинок в цілому.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, тому заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову в частині визнання за нею права власності на частину житлового будинку є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі щодо вказаних вимог закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 200, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на частину житлового будинку та провадження в справі у цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк