Ухвала суду № 113955116, 05.10.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2023 Справа № 908/3041/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №3687/10-06/06/2-34 від 27.09.2023 (вх. № 3314/08-07/23 від 29.09.2023)

за позовом: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), код ЄДРПОУ 43877338 (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А)

до відповідача: Комунального підприємства «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області», код ЄДРПОУ 37830847 (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 187)

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу в сумі 423750,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.09.2023 надійшла позовна заява за вих. 3687/10-06/06/2-34 від 27.09.2023 Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» 423750,00 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Підставою для звернення з позовом зазначено несанкціоноване розміщення відповідачем твердих комунальних (побутових) відходів на відкритому ґрунті, що є порушенням статей 35, 46 Закону України «Про охорону земель», статті 96 Земельного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3041/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у даному спорі відповідачем зазначає - Комунальне підприємство «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області», код ЄДРПОУ 37830847.

Разом з тим, відповідно до витягу (скороченого) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа за кодом ЄДРПОУ 37830847 має повну назву - Комунальне підприємство «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області».

Враховуючи неправильність зазначення позивачем найменування відповідача, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки у позовній заяві та надати повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 37830847.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

До позовних матеріалів позивачем додано оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, одержувачем кореспонденції зазначено - КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області». На вказаному опису наявна відмітка відділення Укрпошти про «неможливість прийняти відправлення на даний індекс. Причина: недоступно. ВПЗ одержувача закрите».

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже згідно з вимогами ст.ст. 164, 172 ГПК України обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі є виконання позивачем (особою, яка має право звертатися до суду в інтересах інших осіб) зобов`язання щодо надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів та надання відповідних доказів суду (додання їх до позовної заяви).

Враховуючи введений з 24.02.2022 воєнний стан на території України та тимчасову окупацію деяких територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними засобами зв`язку, в тому числі електронною поштою.

В преамбулі позову позивач зазначає адресу електронної пошти відповідача - MGKX@ukr.net.

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з поіменним переліком додатків на електронну адресу, яка зазначена у позові, суду не надано.

Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) №3687/10-06/06/2-34 від 27.09.2023 (вх. № 3314/08-07/23 від 29.09.2023) - залишити без руху.

Надати позивачу - Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) строк для усунення недоліків в термін до 19.10.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом:

- уточнення найменування відповідача та надання повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 37830847;

- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до позову з поіменним їх переліком на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу, що 19.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва