Ухвала суду № 113955111, 05.10.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2023 Справа № 908/3043/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 29.09.2023 (вх. № 3316/08-07/23 від 29.09.2023)

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Державної установи Центр Пробації, код ЄДРПОУ 41847154 (04050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81)

про стягнення суми 1738,87 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») до відповідача: Державної установи Центр Пробації про стягнення суми 1738,87 грн заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3043/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманої теплової енергії за період з березня 2021 по квітень 2021, яка відпускалась на об`єкт (нежитлове приміщення І цокольного поверху (літ. А-5)) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19, внаслідок чого виникла заборгованість. Постачання теплової енергії відповідачу здійснювалось без наявності укладеного між сторонами договору, а по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

В позові позивач зазначає, що обсяг спожитої споживачем послуги з постачання теплової енергії визначається згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», відповідно до якого, обсяг теплової енергії визначається за допомогою вузла комерційного обліку та опалювальної площі.

Разом з тим, позивач жодним чином не підтвердив розрахунок відпущеної теплової енергії, а саме - не зазначив величину теплового навантаження на об`єкт опалення; не обґрунтував та документально не підтвердив порядок та методику нарахування споживачу вартості наданих послуг.

Доказів того, що об`єкт споживання відповідача має спільну систему теплопостачання з будинковою та, як наслідок, отримання ним послуг, суду не надано.

Так само позивач не вказує та документально не підтверджує наявність або відсутність в будинку, в якому розташований об`єкт споживання, приладу обліку теплової енергії.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» №б/н від 29.09.2023 (вх. № 3316/08-07/23 від 29.09.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків в термін до 17.10.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- пояснень та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження на об`єкті за яким надавалися послуги відповідачу;

- пояснень з документальним підтвердженням порядку (Методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу (пояснення щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період);

- доказів спільної системи теплопостачання об`єкта відповідача з будинковою;

- пояснень та відповідних доказів наявності або відсутності в будинку приладу обліку теплової енергії;

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Суд звертає увагу, що 17.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва