Ухвала суду № 113954959, 05.10.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2023 Справа № 905/1326/23

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 153521326,50грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 27572715,49грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 153521326,50грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 27572715,49грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №544/УД від 30.11.2015 про постачання вугільної продукції та яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/22876/17, внаслідок чого позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1326/23 визначено суддю Чернову О.В.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання №100/1-юр від 03.10.2023 про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» №100/1-юр від 03.10.2023 про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає про таке.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на військову агресію Російської Федерації про України та проведення бойових дій, настання обставин непереборної сили, що офіційно затверджено листом-повідомленням Торгово-промислової палати №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, ці обставини призвели до фактичного зупинення господарської діяльності товариства та викликало скрутне фінансове становище, у зв`язку з чим позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення господарським судом рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Разом з тим, особа, що порушує питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або про звільнення від його сплати, повинна навести обґрунтування обставин (з наданням на їх підтвердження доказів), які свідчать про неможливість здійснення оплати цього збору як станом на момент звернення до суду, так і до закінчення розгляду справи, ухвалення судового рішення по суті вимог заяви, скарги.

Наведеними правовими нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі №940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши зміст позову та вимог, які заявлені позивачем, суд дійшов висновку, що предмет позову в цій справі не пов`язаний із захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а пов`язаний із захистом майнових прав позивача.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» №100/1-юр від 03.10.2023 про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684,00грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, суд зазначає про те, що згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд застосовує коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві ціна позову визначена позивачем у розмірі 153521326,50грн, та розмір судового збору становить 939400,00грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору, належний розмір судового збору за подання відповідно позовної заяви становить 751520,00грн (939400,00грн * 0,8).

До матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №9 від 03.10.2023 на суму 400000,00грн як доказ сплати судового збору.

Враховуючи відмову суду у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, а також часткову оплату позивачем судового збору у розмірі 400000,00грн, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 153521326,50грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 27572715,49грн 3% річних, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 351520,00грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова