Рішення № 113954037, 03.10.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/915/23

Провадження №2/594/373/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Чир П.В

за участі секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 190236400 в розмірі 21210,80 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14210,80 грн - сума заборгованості за відсотками, який було укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і відповідачем 19.02.2021, і щодо якого між первісним стягувачем та ТОВ «Талін Плюс» 06.04.2021 укладено договір факторингу, а в подальшому між ТОВ «Талін Плюс» та позивачем 20.10.2022 укладено договір факторингу, яким відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в зал судового засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить справу слухати й його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового судове засідання не прибув. Причини неявки суд не повідомив.

Попередньо відповідач подав заяву про відкладення справи, з метою врегулювання спору та сплати суми боргу. Проте, відомостей про сплату боргу не надав, заяв про відкладення справи не подавав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти.

19 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 190236400, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, за якими відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язаний повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору відповідач отримав 6200 гривень строком на 15 днів. Нарахування процентів здійснюється у розмірі 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 620,50 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 829,50% річних. Відповідно до умов додаткової угоди до договору №190236400 від 19.02.2021 позивач збільшив суму кредиту на 800,00 грн з 03.03.2021 на строк дії кредитного договору №190236400.

Як встановлено ст.ст. 205,207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв"язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Відповідно дост. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 627 ЦК Українитаст. 6 цього Кодексувизначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

20 жовтня 2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступає ТОВФінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргівправо вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог.

Відповідно до витягу реєстру права вимог №1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВФінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргівнабув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21210,80 грн з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14210,80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності дост. 629 ЦК України.

Частинами 1, 2 статті 60ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 526ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченому договором.

Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором на загальну суму 21210.80 грн з яких: 7000сума заборгованості за основною сумою боргу; 14210,80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідачем не спростовано наявність кредитної заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.512,514, 526, 530,549,610-612,629, 1048,1050,1054ЦК Українита керуючисьст.ст.7,12,13,81,141,263,265,279, п.15.5 Перехіднихположень ЦПКУкраїни,суд- УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором № 190236400 від 19 лютого 2021 року в сумі 21210 (двадцять одна тисяча двісті десять) грн 80 коп. з яких: 7000,00 -сума заборгованості за основною сумою боргу, 14210,80 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів», 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Головуючий: Чир П. В.