Ухвала суду № 113953497, 04.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11392/23

Провадження № 2-о/522/380/23

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

04 жовтня 2023 року представником Заявника до суду надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, у тому числі з`ясування, яке майно належало померлому, необхідним є витребування інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо власника транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 серії ОІС.

В судове засідання 04 жовтня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Заявника до суду надійшла зава про проведення судового засідання за відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) письмовий запит про надання інформації щодо:

- зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- власника транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 серії ОІС.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.