Ухвала суду № 113953417, 04.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6041/23

Справа № 522/15510/23

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошин А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «35 Жемчужина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «35 Жемчужина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 09.08.2023, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04.10.2023.

До суду 13.09.2023 надійшло клопотання ОК «35 Жемчужина» про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачами було сплачено заборгованість: 22.08.2023 сплачено 20000 грн, 05.09.2023 29171,12 грн. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір, адже заборгованість була повернута лише після звернення до суду.

Також 18.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які просять закрити провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням заборгованості, просять повернути позивачу судовий збір у зв`язку з тим, що провадження у справі закривається з підставі відсутності предмету спору.

У судове засідання 04.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 46601,58 грн.

Згідно довідки голови ОК «35 Жемчужина» станом на 11.09.2023 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ОК.

Відповідачами сплачено суму в загальному розмірі 49171,12 грн.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір не підлягає поверненню позивачу, як просять відповідачі, а підлягає стягненню з відповідачів у повному розмірі, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не подає заяву про відмову від позову, однак подає заяву про закриття провадження, тому що відповідачами була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачами.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки вимоги позивача були виконані відповідачами після відкриття провадження у справі, тому позивач не підтримує заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.142, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «35 Жемчужина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «35 Жемчужина» (код ЄДРПОУ 42513896, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 8) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар