Рішення № 113952450, 05.10.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.10.2023
Номер справи
464/1237/23
Номер документу
113952450
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2-др/447/5/23 Справа №464/1237/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатеси Крюкової Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 21.09.2023 задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.09.2023 від представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатеси Крюкової Марини Володимирівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання стягнення судових витрат, а саме судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21.09.2023 позовні вимоги позивача задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість у розмірі 22636 грн. 11 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до матеріалів справи при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №87 від 27.02.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду вирішується питання розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позовні вимоги позивача складали 86551 грн. 56 коп., судом задоволені позовні вимоги у розмірі 22636 грн. 11 коп.

Враховуючи наведене та те, що позовну заяву задоволено частково суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" слід стягнути витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 700 грн. 52 коп. (з врахуванням того, що задоволено 26,1% позовних вимог).

Керуючись ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатеси Крюкової Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" 700 грн. 52 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", юридична адреса: вул. Загородня, 15, оф. 118/2 м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05.10.2023.

Суддя Павлів В. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113952450 ?

Документ № 113952450 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113952450 ?

Дата ухвалення - 05.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113952450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113952450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 113952450, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 113952450, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 05.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 113952450 відноситься до справи № 464/1237/23

Це рішення відноситься до справи № 464/1237/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113952448
Наступний документ : 113952452