Постанова № 11395233, 23.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №3-4165/10 рік

П О С Т А Н О В А

23.09.2010 суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податквої інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, працююча на посаді директора ТОВ «Транс- Трейд-Ойл»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Транс- Трейд-Ойл», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила суми від»ємного значення з податку на прибуток всього у сумі 531 250 грн, встановлено завищення суми від»ємного значення, яка після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, чим порушила п.п.5.2.1, п.5.2. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7..4.4 п.7.4, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася.

Відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУПАП адміністративна відповідальність передбачена у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій, установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об»єктивною стороною ст. 163-1 ч.1 КУпАП є порушення правил ведення податкового обліку.

Відповідно до діючого законодавства суб»єкт господарювання має право подати первинну скаргу до органу, що проводив перевірку та звернутися до господарського суду про визнання недійсними рішень податкових органів.

Правила ведення податкового обліку визначені ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Зазначена норма закону визначає податкові періоди які використовуються платниками податків.

В акті ДПІ у Печерському районі м. Києві від 30.08.2010 року № 632/23-2/36464113 відсутні посилання на порушення відповідальними особами ТОВ «Транс- Трейд-Ойл» правил ведення податкового обліку. Зокрема в протоколі відсутні відомості про порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Отже, суд прийшов до висновку, що в діях директора ТОВ «Транс- Трейд-Ойл» відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Цокол