Постанова № 11395207, 29.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 3-2330-1/10

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працююча генеральним директором ТОВ «Укртехпромлізинг» , до адміністративної відповідальності раніше не піддавалась,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Укртехпромлізинг» , порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010р., актом перевірки від 17.06.10р. № 192\22-01\34615340.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з”явилась.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Литвинова