Ухвала суду № 113951861, 03.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6579/23 2/335/2494/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання

представника відповідачів ОСОБА_3 про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 75к/тм від 30.06.2023 року «Про оголошення догани».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників справи.

31.08.2023 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням предмету спору (множинності позовних вимог), характеру спірних правовідносин, враховуючи той фак, що вказана справа не належить відповідно до ст. 274 ЦПК України до категорії малозначних справ чи справ незначної складності, а також той факт, що підставою позову є незгода позивача з актом перевірки фінансово-господарської діяльності КПН «міська лікарня № 10». Так, в ході перевірки виявлено 10 порушень, зокрема, порушень правил ведення бухгалтерського обліку та інші. На підтвердження вчинення цих порушень, відповідачем надано 300 аркушів доказів, які містять матеріали перевірки. За таких обставин, представник відповідачів заперечує проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тому посилаючись на викладене на ст.ст. 274, 274 просив вирішити питання про заміну правил розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 75к/тм від 30.06.2023 року «Про оголошення догани» та слухати її за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання проперехід розгляду справив порядку загального позовного провадження. З метою повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України також визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч. 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що зазначена справа виникає із трудових відносин, вона в силу п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, представник відповідачів не навів достатніх підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні, а тому суд не приймає доводи представника відповідачів щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 193, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів 1, 2 Букіна Сергія про перехід розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров