Ухвала суду № 113949479, 20.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8644/23

н/п 2/953/4331/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», 3-ті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ТОВ «АІА Фінанс груп», 3-ті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса №32296 від 18.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає у Київському районі м.Харкова, внаслідок чого місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Київський район м.Харкова та справа підсудна Київському районному суду м.Харкова.

За ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З наданих документів виконавчого провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 не проводиться ніяких виконавчих дій. Проте із постанови приватного виконавця вбачається, що із заробітної плати позивача, яку вона отримує у ПАТ «Харківський плитковий завод» здійснюється стягнення за виконавчим провадженням.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача - м.Харків. пр-т Героїв Харкова,б.257, що розташовано у Немишлянському районі м.Харкова.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 263/14171/19 від 29 жовтня 2020 року.

Таким чином, дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова, а підлягає розгляду за місцем роботи позивача де проводяться виконавчі дії стягується заробітна плата, Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,28, 31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТОВ «АІАФінанс груп»,3-тіособи приватнийнотаріус Обухівськогорайонного нотаріального округу Київськоїобласті ГоловкінаЯна Вікторівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської області Нордіо ВадимВікторовича провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню- передатиза підсудністюдо Фрунзенського районного суду м. Харкова .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна