Рішення № 113948998, 04.10.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1687/23

Провадження № 2/349/405/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача Шидзінського І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шидзінський І. В., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини мами вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Рогатинська міськарада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19 лютого 2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_6 (підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу), її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок: № 74 від 17.02.2020, № 381 від 25.07.2023 та № 392 від 21.11.2022, виданих виконавчим комітетом Стратинської сільської ради та ЦНАП Рогатинської міської ради, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Стратинської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 , за зазначеною адресою разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений у виконкомі Стратинської сільської ради за № 25 від 19.07.2017, не скасований і не змінений. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала без реєстрації дочка, ОСОБА_1 . Станом на 15.04.1991 в АДРЕСА_1 , проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначене домоволодіння належало до суспільної групи «колгоспні двори».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних частках.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки, виданого 25 липня 2023 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 07 липня 2023 року № 524/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 .

Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 11 травня 2023 року та довідкою № 250, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 17 травня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 96,2 кв. м, житловою площею 53,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 42,6 кв. м, навіс (літера В) загальною площею 15,3 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 19,1 кв. м, убиральня (літера Д) загальною площею 1,4 кв. м, стайня (літера Е) загальною площею 29,0 кв. м, комора-стодола (літера Є) загальною площею 37,3 кв. м, огорожа № 1, ворота № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем а заповітом її матері, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 96,2 кв. м, житловою площею 53,3 кв. м, літню кухню загальною площею 42,6 кв. м, навіс загальною площею 15,3 кв. м, стайню загальною площею 19,1 кв. м, вбиральню загальною площею 1,4 кв. м, стайню загальною площею 29,0 кв. м, комору-стодолу загальною площею 37,3 кв. м, огорожу № 1, ворота № 2, криницю № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 05.10.2023.

Суддя М. Г. Рибій