Постанова № 113948993, 05.10.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1746/23

Провадження № 3/349/704/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. по вул. Галицькій в с. Конюшки Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Yaris, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на собаку, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та загибель тварини, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Її захисник, адвокат Петрик В. В., подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 252554 від 09 вересня 2023 року,

схему місця дорожньо-транспортної пригоди,

письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 вересня 2023 року про те, що собака раптово вибіг на дорогу, тому вона не встигла зреагувати та наїхала на нього;

фотографії транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12. 1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій