Рішення № 113948736, 26.09.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/146/23

Провадження № 2-о/342/31/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Геферда В.Д., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Бундзяк У.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою тапросить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

У заяві вказала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша Б. Захворювання дитини полягає у психічному розладі. Син ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними. Перебуває на обліку лікаря-психіатра та систематично проходить лікування. Згідно рекомендацій лікаря йому призначено заспокійливі ліки. Внаслідок хвороби син ОСОБА_3 не здатен бути самостійним: не читає, не пише, не розрізняє грошові купюри, не орієнтується у часі. Для дитини заявниця є найближчою родичкою, оскільки батько ОСОБА_4 є єдиним працюючим у сім`ї, багато часу проводить на роботі, а вона увесь час з сином. Син ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги у побуті та забезпечення сталого контролю його дій та з часу народження і по даний час здійснює догляд та опіку за ним (особиста гігієна, харчування, лікування тощо), тобто здійснює фактичне опікунство над сином ОСОБА_3 , забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. 29.08.2022 сину виповнилося 18 років і він набув повної цивільної дієздатності, з якою виникає право отримання паспорта громадянина України. В інтересах свого сина інваліда, як законний представник, звернулася до Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області із заявою про видачу ОСОБА_2 паспорта громадянина України, на що отримала усну відмову та рекомендацію звернутися до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі.

29.03.2023 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним судом.

Ухвалою Городенківського районного суду від 03.04.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

20.07.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №222/2023 від 29.06.2023.

Ухвалою суду від 27.07.2023 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , пояснила, що її повнолітній син ОСОБА_3 хворіє з дитинства, має психічний розлад та систематично проходить лікування. На даний час закінчилась дія паспорта, виданого сину 07.12.2018 року, та їй усно представником міграційної служби рекомендовано звернутися до суду. Просила заяву задовольнити.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_2 не з`явився. Як пояснила заявниця, вранці син був агресивним та потребував прийому заспокійливих ліків, тому не зміг прибути у судове засідання.

Адвокат Бундзяк У.М. просила вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Також просила повернути сплачені заявницею витрати на проведення експертизи, долучивши дублікат квитанції про сплату.

Представник заінтересованої особи Органу опікита піклуванняГороденківської міськоїради Івано-Франківськоїобластіу судове засідання не з`явилася. 26.09.2023 начальник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності через перебування у відпустці, не заперечила щодо задоволення заяви.

Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , та представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника адвоката Бундзяк У.М., дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Чортовецькою сільською радою 22.09.2004, актовий запис №17, серія НОМЕР_1 . Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що як законний представник сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до Городенківського відділу Управління міграційної служби України в Івано-Франківській області про видачу паспорта громадянина України, на що отримала усну відмову та рекомендацію звернутися до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства із діагнозом першої групи Б, що підтверджується копіями довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.09.2022, індивідуальної програми реабілітації інвалідів №1276. Щодо умов та характеру праці: потребує стороннього догляду і нагляду.

Згідно копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №222/2023 від 29.06.2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; може особисто давати пояснення по суті справи.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Городенківської міської ради із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання Органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №601 від 15.03.2023, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його недієздатним судом.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не здобуто.

Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її сина ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси останнього.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 за проведення експертизи сплатила згідно дубліката чека квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3094391473.1 від 13.07.2023 6455,28 гривень, то слід відшкодувати понесені нею витрати за рахунок Державного бюджету.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєу с.Чортовець Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним.

Встановити наднедієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає у с.Чортовець Коломийського району Івано-Франківської області, опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка проживаєпо АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , сплачені нею за проведення судово-психіатричної експертизи згідно дубліката чека квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3094391473.1 від 13.07.2023 6455,28 гривень, отримувач : Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», призначення платежу: «За проведення експертизи ОСОБА_2 », платник ОСОБА_1 .

Стягнути на користь ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ України» за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 6455,28 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 28 коп на наступні реквізити: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса вул. Кирилівська, 103, м. Київ, Україна, 04080, призначення платежу: «експерт Мазуренко-Ільчук Л.П. за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив. справа №342/146/23) у Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», висновок №222/2023.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якомурішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника адвокат Бундзяк У.М., адреса робочого місця адвоката: вул.Героїв Євромайдану, 6, м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44332095;

Особа, стосовно якої розглянуто справу - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 04.10.2023.

Суддя Андріюк І. Г.

Присяжні Геферд В.Д.

Стасюк Л.М.