Ухвала суду № 113948154, 05.10.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17852/23

Провадження № 6/202/611/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого судді Ісаєвої Д.А., за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року на адресу надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в котрій представник ТОВ «Дебт Форс» просила замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №80334, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з положенням статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших орачів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається із заяви директора ТОВ «Дебт Форс», остання, посилаючись на положення постанови Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 та всупереч вимогам ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» подає даний позов за місцем виконання спірного виконавчого напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Макаренко А.С.: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, оф.4. Вказана адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Проте місцем виконання в даному випадку є місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з зазначеним, справа не підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому документі, має бути передана на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіМакаренко АннаСергіївна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс»,про замінустягувача увиконавчому документі передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.Шевченка, 201).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ісаєва Д.А.