Ухвала суду № 113948112, 26.09.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17342/23

Провадження № 2/202/3458/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центрохорони здоров`я» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування спричиненої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центрохорони здоров`я» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування спричиненої моральної шкоди, відповідно до якої просила стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії «Центр охорони здоров`я» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, починаючи з 26 жовтня 2022 року по 01 червеня 2023 року у розмірі 96116,88 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн. та всі понесені по справі судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стасюком В.О. одним із додатків до позовної заяви зазначено електронну квитанцію № 4H7P-69K0-MAMX-2944 від 20.09.2023 про сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн. та долучено її копію, отримувач ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Частиною третьою статті 6Закону України«Про судовийзбір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України«Про судовийзбір» за подання заяви немайнового характеру (1 073,60 грн.), проте відповідно до копії квитанції, останній було зараховано на рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що суперечить положенням ст.9Закону України«Про судовийзбір» та нормам, встановленим ЦПК України.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, адвокатом Стасюком В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. за кожну) за місцем розгляду справи.

Оплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу, та надано суду документ який підтверджує його сплату або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви про забезпечення позову без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись: ст. ст.175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центрохорони здоров`я» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування спричиненої моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар