Рішення № 11394799, 20.09.2010, Хотинський районний суд Чернівецької області

Цивільна справа № 2-440/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Галичанського О.І. секретаря Пелехатої А.В. сторони: представник позивача Мацкуляк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

позивач просить про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості за договором №CVІ0АЕ0000110230 від 04.07.2008 року предмету застави, який зазначено у договорі застави-автомобіля Volvo, модель: S 40, рік випуску 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 04.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13949,37 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року. Станом на 15.04.2010 року заборгованість відповідача складає 21934,75 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 04.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого автомобіль Volvo, модель: S 40, рік випуску 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 було передано в заставу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладене.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом досліджено матеріали справи:

-розрахунок заборгованності за договором № CVІ0АЕ0000110230 від 04.07.2008 року;

-копію договору застави рухомого майна, підписаного ОСОБА_2;

-копію кредитного договору № CVІ0АЕ0000110230 від 04.07.2008 року;

Після дослідження доказів в справі суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини: 04.07.2008 року сторони уклали кредитний договір № CVІ0АЕ0000110230, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13949,37 доларів США з кінцевим терміном повернення до 03.07.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 04.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого автомобіль Volvo, модель: S 40, рік випуску 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 було передано в заставу.

Станом на 15.04.2010 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 21934,75 доларів США.

Відповідно до договору застави нерухомого майна, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем, на предмет застави може бути звернене стягнення.

В даному випадку позичальником були істотно порушені вимоги кредитного договору. Як з кредитним, так і з договором застави відповідач був ознайомлений, що підтверджується його особистими підписами.

У відповідності до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України...

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Частина 2 ст. 590 ЦК України передбачає, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений термін, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19-20 Закону України «Про заставу», статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України статтями 1,3,10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVІ0АЕ0000110230 від 04.07.2008 року в сумі 21934,75 доларів США звернути стягнення на предмет застави:

автомобіль Volvo, модель: S 40, рік випуску 2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, а саме 1700 грн. - судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-440/2010 року.

Суддя: