Ухвала суду № 113947087, 05.10.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.10.2023

Справа № 644/ 4027 /23

н/п 2-с/644/ 34 /23

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 4027 /23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 7205,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

01.08.2023року ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 26.06.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 4027 /23.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернуто заявнику без розгляду.

Підставною для повернення заяви стало те, що заява про скасування судового наказу подана заявником ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 ЦПК України, оскільки копія судового наказу виданого 26.06.2023 року отримана боржником ОСОБА_1 05.07.2023 року, а заява про скасування судового наказу подана лише 01.08.2023 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не подавалося. Інших підстав, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заява не містить.

Після постановлення ухвали суду від 08.08.2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подано окреме клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В своєму клопотанні заявник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Дослідивши вказане клопотання з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З вказаної вище норми вбачається, що клопотання про поновлення пропущеного строку подається разом із самою заявою про скасування судового наказу, а не окремо від неї.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу подане окремо без самої заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що залишення клопотання про поновлення пропущеного строку без розгляду, не позбавляє права на звернення з вказаним клопотанням разом із заявою про скасування судового наказу із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання про поновлення пропущеного строку, не позбавляє права на звернення з вказаним клопотанням разом із заявою про скасування судового наказу із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку з наданням відповідних доказів.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало