Ухвала суду № 113945657, 02.10.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/9451/21

Провадження № 2/202/3632/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви поданої ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року в провадження судді Доценко С.І. надійшли матеріали зазначеної позовної заяви із Краматорського міського суду Донецької області.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено,що 20.07.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд про надання дозволу, без згоди матері на багаторазові тимчасові в`їзди/виїзди з/на тимчасово окупованої території, їх переміщення вздовж лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей (територія проведення операції Об`єднаних сил, на тимчасово окуповану територію України), на отримання паспорту громадянина України, закордонного паспорту, на отримання візи, на багаторазовий виїзд за кордон України до всіх країн світу, у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського союзу, США, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, РФ, Білорусії, Грузії, Ізраїлю, неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі батька , або уповноваженої ним особою, протягом строку з 12.07.2021 року до повноліття дитини.

23.07.2021 року позовна заява була залишена без руху ухвалою Краматорського міського суду Донецької області.

Судом було зазначено, що позовна вимога не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

А саме, позивач просить надати дозвіл на багаторазовий виїзд за кордон України до всіх країн світу, у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського союзу, США, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, РФ, Білорусії, Грузії та Ізраїлю без визначення періоду перебування дитини за кордоном.

Однак, діючим законодавством передбачено, що дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу одного із батьків є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначену поїздку із конкретно визначеним періодом перебування за кордоном, з конкретно визначеною країною та містом, що позивачем не зроблено.

Крім того, звернення з даним позовом до суду можливе у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, однак в позовній заяві не зазначено доказів та не надано до позову , які б свідчили про те, що між сторонами є спір з цього питання.

Також, за вимогамиСК УкраїнитаЗакону України «Про охорону дитинства»питання про тимчасові виїзди та в`їзди неповнолітньої дитини без дозволу батька повинно бути розглянуто по-перше органом опіки та піклування, а у разі його не вирішення або невиконання цього рішення одним з батьків дитини, у судовому порядку, але не зазначено орган опіки та піклування , який має приймати участь в судовому розгляді та відсутній висновок органу опаіки та піклування по суті спору, що є порушенням зазначених норм таст.175 ЦПК України.

Також, не зазначена конкретна адреса місця перебування дитини за межами України , що не відповідає правовій позиції Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 643/1090/17.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який за вимогами немайнового характеру становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду становило 908 грн

Позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили з дня підписання суддею.( а.с.18)

23.07.2021 року Білозьорову, який діє в інтересах позивача , направлено копію ухвали суду для усунення недоліків ( а.с.20).

Відомості про отримання ним ухвали в справі відсутні.

Враховуючи, що справа передана в провадження іншого судді , то відповідно до п.12 ст.32 ЦПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Ознайомившись із позовною заявою, суд погоджується з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з підстав, зазначених в ухвалі суду від 23.07.2021 року . А саме, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо визначення місця виїзду дитини , місця її перебування за кордоном, періоду перебування за кордоном , надання доказів на підтвердження відсутності згоди відповідача на виїзд дитини, не визначено орган опіки та піклування , і суд позбавлений можливості самостійно залучити в якості третьої особи , тому що сторони, відповідно позовної заяви проживають на окупованій території, відсутній висновок органу опіки та піклування , який в зазначеній категорії справ є обов`язковим, позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 908 грн, на момент звернення з позовом та не надані докази про наявність підстав для звільнення від судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника і надати йому строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків,зазначених в ухвалі суду.

А саме, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги щодо визначення місця виїзду дитини , місця її перебування за кордоном, періоду перебування за кордоном , надання доказів на підтвердження відсутності згоди відповідача на виїзд дитини, не визначено орган опіки та піклування і суд позбавлений можливості самостійно залучити в якості третьої особи , тому що сторони та дитина , відповідно до позовної заяви проживають на окупованій території, відсутній висновок органу опіки та піклування , який в зазначеній категорії справ є обов`язковим, позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 908 грн, на момент звернення з позовом та не надані докази про наявність підстав для звільнення від судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5( п`ять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010)

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя С.І. Доценко