Постанова № 11394426, 28.09.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 3-3007/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, 1965 р.н., прож. АДРЕСА_1, працюючий водієм-експедитором

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Черкаська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 11.08.2010 року громадянином України ОСОБА_1 через Іллічівський МТП Південої митниці на митну територію України було ввезено вантаж плитка керамічна в кількості 483, 84 метрів квадратних, загальною вартістю 20481, 77 грн. Зазначений товар надійшов на адресу ТОВ «Агро-Лайн» (код ЄДРПОУ 36134743, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58) у контейнері № TTNU9980584 з території Китаю від компанії «SHENZHEN YONGLICHANG TRADE CO. LTD» за наступними документами: інвойс від 05.07.2010 № 186/10, коносамент від 06.07.2010 року № XMPC174121, CMR від 10.08.2010 року № 226, ПД від 11.08.2010 року № 100000005/2010/170731.

11.08.2010 року згідно ПД від 11.08.2010 року № 100000005/2010/170731 водій-експедитор ФОП «ОСОБА_2» - ОСОБА_1 прийняв зазначений вантаж до перевезення автомобілем державний знак АО 9573АІ / АО 4622 ХХ та надав зобовязання доставити його до Київської регіональної митниці (ВМК АТ «Українська автомобільна корпорація», м. Київ вул. Новопирогівська, 58) в строк 13.08.2010 року.

11.08.2010 року під час проведення спільних заходів працівниками УСБ України в Черкаській області ВБНОПТ ВПМ Уманської ОДПІ ДПА в Черкаській області та відділу митної варти СБК та ПМП Черкаської митниці в м. Тальне на території бази РайТС було виявлено факт вчинення неправомірних дій операцій з товаром, що знаходиться під митним контролем в контейнері № TTNU9980584, а саме здійснення його перевантаження без дозволу митних органів. Автомобіль, яким перевозився вантаж знаходився безпосередньо під рампою, двері контейнера були відчиненні без пошкодження митного забезпечення Південої митниці шляхом відкручування болтів пломбувальних гачків.

За результатами проведених огляду місця події встановлено, що у контейнері № TTNU9980584 за вищевказаними товаросупровідними документами фактично на митну територію України надійшла не плитка керамічна, а «спортивне взуття» загальною вартістю 4286400 грн.

Таким чином, в порушення положень ст. 146 МК України ОСОБА_1 здійснив неправомірні операції з товаром, що знаходиться в контейнері № TTNU9980584 та відповідно до ст. 43 МК України перебував під митним контролем , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 336 МК України.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що здійснював перевезення вантажу, що надійшов в контейнері та заїхавши на територію бази РайТС та звернувся до працівників бази з проханням допомогти відкрити контейнера, частина наявного вантажу «спортивне взуття» була ним перевантажена до іншого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Згідно ст. 146 МК України, особи, що переміщують товари під митним контролем автомобільним транспортом, зобовязані доставити товари за місцем призначення із збереженням митних забезпечень, не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу митного органу.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив неправомірні дії з товаром, що знаходиться під митним контролем в контейнері № TTNU9980584, а саме здійснення його перевантаження без дозволу митних органів.

Отже, зібраними по справі даними встановлено, що в порушення положень ст. 146 МК України ОСОБА_1 здійснив неправомірні операції з товаром, що відповідно до ст. 43 МК України перебував під митним контролем.

Виходячи з викладеного у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, який позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків після вчинення правопорушення не настало, тому суд, вважає за можливе призначити покарання у вигляді накладення штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ст. 336, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1965 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 (пять тисяч) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко