Ухвала суду № 113943962, 05.10.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1272/23

Провадження № 2/542/305/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11 жовтня 2013 року в розмірі 88023 грн 18 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання, а також сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 жовтня 2013 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка також 11 жовтня 2023 року ознайомилась із умовами та правилами надання послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, в якій визначені умови надання кредиту, нарахування відсотків у разі прострочення виконання зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала. У зв`язкуз цимвиникла заборгованість,яка станомна 17липня 2023року становить 88023 грн 18 коп., що складається із заборгованості за кредитом 68996 грн 64 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 19026 грн 54 коп.

Із огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 128-129).

Згідно з інформацією, наданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 127).

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14 серпня 2023 року направлялась на адресу відповідачки, однак 16 серпня 2023 року разом із судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками, повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 131-197).

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачці.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14 серпня 2023 року суд встановлював ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Позивач у судове засідання 05 жовтня 2023 року явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 204).

Від представника позивача 04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 121).

Відповідачка у судове засідання 05 жовтня 2023 року повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.

Поштове відправлення із судовою повісткою про проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2023 року, яке направлялось на зареєстровану адресу відповідачки АДРЕСА_1 , повернулись до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 201-203).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачці, отже суд приходить до висновку про те, що відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 121), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Проводити заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовомАкціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача й відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва